Беглов потребовал увеличить количество спортивных площадок
Врио губернатора Петербурга Александр Беглов потребовал от подчиненных увеличить количество спортивных площадок в городе. Об этом он сообщил в ходе рабочего объезда Кировского района.
«Я дал поручение увеличить количество спортивных площадок в Петербурге, особенно для подростков. Создание подобных объектов играет важное значение для жизни города», – подчеркнул врио губернатора.
Беглов также побывал на стадионе «Шторм» на проспекте Народного Ополчения, 24. На его базе работают спортивные секции, организован бесплатный прокат инвентаря, зимой заливается каток.
Как отмечают в Смольном, в настоящее время на его территории остается свободный участок. Александр Беглов дал поручение председателю Комитета по физической культуре и спорту Наталье Антюх обустроить на нем комбинированное поле для футбола, волейбола и регби, которое должно быть введено в строй не позднее третьего квартала этого года.
Напомним, сегодня также врио губернатора посетил пока не открывшийся детский сад на Канонерском острове и пообещал его выкупить у застройщика к 1 сентября.
НОВОСТИ ПО ТЕМЕ:
Смольный ищет подрядчиков на достройку трех детских садов
ЗакС просит Александра Беглова разобраться со схемой межевания земли в Кировском районе
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга признал незаконным разрешение на строительство 25-этажного жилого дома на месте бывшего детского сада завода «Светлана», выданное ООО «Корпорация "ЛЭК Истейт"».
Суд предписал Госстройнадзору отменить указанное разрешение. Кроме того, суд принял меры предварительной защиты по данному административному делу в виде приостановления действия указанного разрешения до вступления в законную силу решения суда.
«Корпорация "ЛЭК Истейт"» намерена обжаловать это решение в вышестоящей судебной инстанции.
Напомним, в марте 2017 года по представлению городской прокуратуры Госстройнадзор отменил разрешение на строительство. После этого в Смольном заявили, что ведут с девелопером переговоры о замене участка под строительство с целью вновь использовать указанный объект под дошкольное учреждение. Однако такое решение не устроило застройщика.