В ЖК «Новый Оккервиль» введена 5-я очередь
ИСК «Отделстрой» получила разрешение на ввод в эксплуатацию 5-й очереди жилого комплекса «Новый Оккервиль». Об этом сообщает пресс-служба компании.
Сообщается, что 5-я очередь ЖК располагается в самом центре микрорайона по адресу Каштановая аллея, д. 2, рядом с уже работающими школой и детским садом. Дом переменной этажности (от 17 до 20 этажей) насчитывает 962 квартиры общей площадью 42,6 тыс. кв.м. Процесс передачи ключей начнется в апреле.
Как отмечает застройщик, на первых этажах будут расположены коммерческие помещения общей площадью 2088 кв.м. В них откроется ресторан, пекарня и другие полезные заведения. В соседних домах работают почта, отделение Сбербанка, детская и взрослая поликлиника, фермерские магазины, студии творчества, аптеки, кафе, супермаркеты и пр. Также в квартале открыта крупнейшая школа на Северо-Западе на 1600 мест, два детских сада, спорткомплекс с бассейном и ледовой ареной, парк Оккервиль.
Ранее сообщалось, что в ЖК бизнес-класса «Новый Лесснер» компании «Отделстрой» получено разрешение на строительство детского сада. Его планируется вести параллельно с возведением домов первой очереди и завершить в IV квартале 2021 года.
НОВОСТИ ПО ТЕМЕ:
«Отделстрой» предложил рассрочку на квартиры в ЖК «Новый Лесснер»
Сданы пять корпусов ЖК «Краски Лета» в Мурино
Градозащитники обратились в КГИОП и правоохранительные органы в связи с уничтожением витражей двух парадных лестниц объекта культурного наследия «Дом Петрова».
Это здание на Пионерской улице – один из самых известных домов Петроградской стороны. Витражи парадных лестниц, в соответствии с распоряжением КГИОП, являются предметом охраны здания.
Как удалось выяснить активистам у жильцов Дома Петрова, с июня минувшего года по январь нынешнего проводились ремонтные работы фасада здания, и в этот период старинные окна с витражами в парадных лицевой части дома заменили на стеклопакеты.
«Историко-культурную экспертизу на проект работ на выявленном памятнике на сайте КГИОП обнаружить не удалось. А значит, не было и согласованной документации на работы по сохранению. Остаётся неясным, осуществлял ли КГИОП надзор на объекте, формально находящимся «под охраной государства» и как, в таком случае, осуществлялась приёмка выполненных работ (после утраты предмета охраны)?», - задаются вопросом градозащитники.