Торги по дому Забелиной отменены
Фонд имущества Петербурга отменил торги по дому Забелиной. Историческое здание расположено по адресу: 2-й Муринский проспект, 31.
Аукцион должен быть состояться 10 апреля. Причины его отмены уточняются. Отметим, что сегодня депутат ЗаКСа Борис Вишневский направил обращение к вице-губернатору города Евгению Елину с просьбой приостановить аукцион.
Парламентарий предлагает не проводить торги, пока не примут новую редакцию закона Санкт-Петербурга № 820-7, где для указанной территории будет установлена зона регулирования застройки, запрещающая снос исторических зданий.
В группе ВК «Спасти дом Забелиной» пишут: «Однако расслабляться рано. Причину отмены торгов мы не знаем. Она может быть технической, и их могут назначить опять. Поэтому продолжаем мониторить сайт Фонда имущества и ждем официальных ответов».
В Фонде имущества сообщили, что торги были отменены по распоряжению председателя Комитета по имущественным отношениям Валерия Калугина. Так же, в Фонде уточнили, что изначально торги не предполагали сноса объекта.
НОВОСТИ ПО ТЕМЕ:
Усадьбу Орловых-Денисовых вновь продают через Avito
Снос исторического дома на Херсонской улице остановлен
Градозащитники обратились в КГИОП и правоохранительные органы в связи с уничтожением витражей двух парадных лестниц объекта культурного наследия «Дом Петрова».
Это здание на Пионерской улице – один из самых известных домов Петроградской стороны. Витражи парадных лестниц, в соответствии с распоряжением КГИОП, являются предметом охраны здания.
Как удалось выяснить активистам у жильцов Дома Петрова, с июня минувшего года по январь нынешнего проводились ремонтные работы фасада здания, и в этот период старинные окна с витражами в парадных лицевой части дома заменили на стеклопакеты.
«Историко-культурную экспертизу на проект работ на выявленном памятнике на сайте КГИОП обнаружить не удалось. А значит, не было и согласованной документации на работы по сохранению. Остаётся неясным, осуществлял ли КГИОП надзор на объекте, формально находящимся «под охраной государства» и как, в таком случае, осуществлялась приёмка выполненных работ (после утраты предмета охраны)?», - задаются вопросом градозащитники.