«Строительный трест» откроет школу в КП « Небо»
В комплексе коттеджей и таунхаусов «Небо», построенном компанией «Строительный трест» в поселке Кузьмоловский Ленобласти, 1 сентября 2019 года откроется английская школа ILA ASPECT. Об этом сообщает пресс-служба застройщика.
В настоящее время в здании школы ведутся отделочные работы .Учебному заведению присвоен адрес: Кузьмоловский, улица Светлая, 1.
Отмечается, что учреждение будет сочетать в себе лучшие российские и британские образовательные практики. Помимо современных учебных кабинетов, арт-студии, библиотеки, а также театральных и танцевальных классов, в школе будет музыкальная гостиная, бассейн, тренажерный зал, прогулочная и спортивная площадки.
В настоящее время внутренняя инфраструктура КП «Небо» включает в себя детский развивающий центр, бассейн, фитнес-клуб со SPA-зоной, ресторан, супермаркет с фермерскими продуктами. Также действует дошкольное учреждение, которое рассчитано на 50 детей от полутора до семи лет.
Напомним, ранее сообщалось, что в 2018 году компания «Строительный трест» увеличила объем продаж в своих загородных проектах на 50% по сравнению с показателями 2017 года, сумма сделок в коттеджном поселке «Сад времени» в Петергофе достигла 280 млн рублей.
НОВОСТИ ПО ТЕМЕ:
Беслан Берсиров: «Реформы встречаем во всеоружии»
«Стимул» или выкуп. Строители просят активизировать темпы выкупа готовых объектов
Градозащитники обратились в КГИОП и правоохранительные органы в связи с уничтожением витражей двух парадных лестниц объекта культурного наследия «Дом Петрова».
Это здание на Пионерской улице – один из самых известных домов Петроградской стороны. Витражи парадных лестниц, в соответствии с распоряжением КГИОП, являются предметом охраны здания.
Как удалось выяснить активистам у жильцов Дома Петрова, с июня минувшего года по январь нынешнего проводились ремонтные работы фасада здания, и в этот период старинные окна с витражами в парадных лицевой части дома заменили на стеклопакеты.
«Историко-культурную экспертизу на проект работ на выявленном памятнике на сайте КГИОП обнаружить не удалось. А значит, не было и согласованной документации на работы по сохранению. Остаётся неясным, осуществлял ли КГИОП надзор на объекте, формально находящимся «под охраной государства» и как, в таком случае, осуществлялась приёмка выполненных работ (после утраты предмета охраны)?», - задаются вопросом градозащитники.