Ректор ИТМО: Обрушившаяся часть здания не была в аварийном состоянии
Экспертиза части здания ИТМО на улице Ломоносова, которое обрушилась 16 февраля, не показала, что конструкции были в аварийном состоянии. Об этом сообщил ректор Университета ИТМО Владимир Васильев.
«Несколько осей обрушившего здания были признаны аварийными, поэтому доступ туда был закрыт. Рухнувшая часть в аварийном состоянии не была, она была в ограниченном использовании. Это второй этаж. Для сотрудников и студентов университета доступ туда был закрыт», - рассказал Владимир Васильев, добавив, что оси, признанные аварийными, стоят до сих пор.
При этом ректор отметил, что единой экспертизы состояния обрушившегося здания никто никогда не проводил: «Это объект культурного наследия, Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга и другие ведомства никогда нам такое не поручали и не рекомендовали».
Напомним, вечером 16 февраля произошло обрушение пяти этажей корпуса ИТМО на улице Ломоносова, 9. Площадь обрушения составила около 1000 кв. м. Пострадавших не было. Следственный комитет РФ завёл уголовное дело. Разбор обрушившегося здания продолжается до сих пор.
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга постановил привлечь к административной ответственности ООО «Жилкомсервис №1 Центрального района» за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия.
Как сообщает объединенная пресс-служба судов Петербурга, суд установил, что ООО нарушило требования сохранения, использования и охраны памятника «Доходные дома фон Дервиза П.П. (великих князей Бориса и Кирилла Владимировичей)», в составе «Дом по Большой Конюшенной улице с флигелями» и «Дом по наб.реки Мойки с флигелями». Жилкомсервис не принял меры по сохранению фасадов, в том числе не провел противоаварийных работ. В результате, декоративные элементы фасадов были частично утрачены. В дворовой части на фасадах и крыше размещено вентиляционное оборудование, установлены кондиционеры и поздняя пристройка.
Организации присудили штраф в размере 200 000 рублей.