Завершается строительство проблемного ЖК «Прибалтийский»
Заместитель председателя Комитета по строительству Евгений Барановский провел выездное совещание по вопросу завершения строительства и ввода в эксплуатацию жилого комплекса «Прибалтийский».
В ходе совещания генеральный директор АО «Проммонолит» Станислав Комаров доложил, что все работы ведутся в соответствии с утвержденным графиком. Объекты строительства на 9 участке комплекса находятся в высокой степени готовности. Работы по устройству фасада закончены, лифты смонтированы, подано тепло, заканчивается установка витражей. Завершение всех работ на трех корпусах планируется в конце I квартала 2019 года. На 8 участке проводятся работы по устройству фасада, выполняются работы по монтажу инженерных систем и лифтового оборудования. Завершение строительства объекта запланировано на июнь 2019 года.
По результатам совещания Евгений Барановский поручил до 30 апреля завершить работы по чистовой отделке квартир на корпусе 9А, а также мобилизовать работу подрядных организаций для завершения строительно-монтажных работ на участках 8 и 9 в заявленные ранее сроки.
Напомним, ЖК «Прибалтийский» попал в список проблемных объектов долевого строительства в 2015 году, когда остановка строительства объектов группы компаний «Город» превратила тысячи соинвесторов новостроек в обманутых дольщиков.
Инвестором при завершении строительства ЖК «Прибалтийский» выступает ПАО «Банк «Санкт-Петербург», техническим заказчиком – ООО «Управление строительными проектами», генеральным подрядчиком – АО «Монолитстрой», застройщиком – ООО «Орбита».
Конституционный суд России признал не соответствующим Конституции законоположение, которое не позволяет учитывать рыночную стоимость недвижимости при ее изъятии у собственников для государственных нужд и выплате им соответствующего денежного возмещения.
Речь идет о части 5 статьи 13 федерального закона «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации – городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Как указал Конституционный суд, оспариваемая норма не учитывает возможность увеличения стоимости изымаемого имущества, причиной которого могут стать разные факторы. Если рост цены обусловлен грядущими инфраструктурными изменениями, то выплаты на базе рыночной стоимости невозможны, поскольку собственники получали бы несправедливую выгоду за счет бюджетных средств на развитие территории.
В тех случаях, когда рост цены обусловлен изменением соотношения спроса и предложения, владелец изымаемой недвижимости вправе доказать это в судебном порядке. В настоящее время сложившаяся судебная практика не предоставляет собственникам такую возможность, не обеспечивая надлежащую защиту их прав.
Конституционный суд обязал законодателя внести в правовое регулирование необходимые изменения.