Санкт-Петербург. В обрушении виноват генподрядчик
«Строймонтаж» не считает себя виновником обрушения жилого дома на проспекте Наставников.
Обрушение части кирпичной облицовки жилого дома на проспекте Наставников, 36, корпус 2, вызвало повышенное внимание общественности к корпорации «Строймонтаж», получившей не лучшую рекламу. Сегодня корпорация «Строймонтаж» распространила заявление, в котором говорится следующее.
«В связи с участившимися случаями некорректного упоминания в прессе корпорации «Строймонтаж», поясняем: …Застройщиком по доверенности и генподрядчиком на объекте выступало ООО «Строительное управление», которое проводило все строительные работы, технический надзор и сдачу объекта Госкомиссии.
«В связи с участившимися случаями некорректного упоминания в прессе корпорации «Строймонтаж», поясняем: …Застройщиком по доверенности и генподрядчиком на объекте выступало ООО «Строительное управление», которое проводило все строительные работы, технический надзор и сдачу объекта Госкомиссии.
Компания «Строймонтаж» НЕ осуществляла строительно-монтажные работы и технадзор на данном объекте. Компания выступила соинвестором, заключив договор долевого участия с ООО «Строительное управление», на основании которого в дальнейшем были заключены договоры долевого участия с гражданами. На основании акта приемки объекта Госкомиссией от 16.01.04 квартиры были приняты нами от генподрядчика и переданы дольщикам.
Учитывая, что данная ситуация может нанести ущерб репутации компании «Строймонтаж», не имевшей отношения к производству работ на данном объекте, мы расцениваем себя такой же пострадавшей стороной, как и остальные дольщики. Нами подготовлено обращение к генеральному подрядчику ООО «Строительное управление», построившему этот дом, с требованием оперативно разобраться в ситуации, провести необходимые технические исследования и экспертизу, а также обеспечить выполнение необходимых работ на объекте. Сейчас в ситуации разбирается государственная комиссия, в состав которой вошли представители генподрядчика и проектировщики. Обращаем внимание, что представители корпорации «Строймонтаж», как не имевшей отношения к строительству дома, в состав комиссии включены не были. Поэтому в настоящее время мы продолжаем следить за ситуацией и работой комиссии».
АСН-инфо
АСН-инфо
В Свердловской области суд защитил жилищные права подростка.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда подтвердила решение Ревдинского городского суда, удовлетворившего иск прокуратуры в защиту жилищных прав 12-летнего подростка.
Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, прокурор Ревды обратился в суд с просьбой признать незаконной сделку по обмену жилья подростка, которую совершила его мать, лишенная родительских прав, и вернуть комнату мальчику обратно. «Поскольку мальчик остался без родительского попечения, то и обмен закрепленного за ним помещения должен был производиться только с согласия органа опеки и попечительства, которого получено не было», – говорится в пресс-релизе.
Кроме того, обменяв комнату в общежитии, женщина нарушила норму жилищного законодательства, не позволяющую обменивать жилые помещения, если они находятся в общежитии. Совершив противоречащую закону сделку, мать также ухудшила жилищные условия своего сына, поскольку новое жилье оказалось меньшей площади и располагалось на окраине города Ревды, а не в центре, как предыдущее, отмечает пресс-служба.
По материалам «Интерфакс-Урал»
Другие региональные новости можно прочитать здесь.