Нотягу снова отказали в УДО
Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений постановление об отказе в условно-досрочном освобождении Вячеслава Нотяга, выданное ранее Смольнинским районным судом. Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов Петербурга.
Депутат петербургского ЗакСа Вячеслав Нотяг в 2016 году был задержан по подозрению в получении взятки в размере 600 тыс рублей, и осужден по ч.6 ст.290 УК РФ и приговорен к лишению свободы сроком на 3 года в колонии строго режима и штрафу в размере 1 млн рублей. По версии следствия депутат пытался получить деньги со строительной компании "Воин-В", которая ведет стройку квартала 2А Ульянка. Он предлагал генеральному директору ежеквартально передавать ему взятку в сумме не менее 300 тыс. рублей за не воспрепятствование строительным работам.
Позже мера пресечения была изменена на домашний арест.
В настоящее время Вячеслав Нотяг находится в больнице им.доктора Гааза УФСИН России. Судебное заседание состоялось без него.
Конституционный суд России признал не соответствующим Конституции законоположение, которое не позволяет учитывать рыночную стоимость недвижимости при ее изъятии у собственников для государственных нужд и выплате им соответствующего денежного возмещения.
Речь идет о части 5 статьи 13 федерального закона «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации – городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Как указал Конституционный суд, оспариваемая норма не учитывает возможность увеличения стоимости изымаемого имущества, причиной которого могут стать разные факторы. Если рост цены обусловлен грядущими инфраструктурными изменениями, то выплаты на базе рыночной стоимости невозможны, поскольку собственники получали бы несправедливую выгоду за счет бюджетных средств на развитие территории.
В тех случаях, когда рост цены обусловлен изменением соотношения спроса и предложения, владелец изымаемой недвижимости вправе доказать это в судебном порядке. В настоящее время сложившаяся судебная практика не предоставляет собственникам такую возможность, не обеспечивая надлежащую защиту их прав.
Конституционный суд обязал законодателя внести в правовое регулирование необходимые изменения.