Суд по банкротству «Тареала» снова отложили


12.02.2019 19:53

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области снова отложил заседание по поводу введения конкурсной процедуры в рамках банкротства застройщика проблемного жилого комплекса «Ванино» – компании «Тареал».


Об этом сообщил Петр Верцинский, генеральный директор ООО «ЖК Ванино», которое было создано специально для завершения долгостроя.

Напомним, «Тареал» начал реализацию ЖК «Ванино» в 2011 году, однако у компании начались проблемы, и она смогла ввести только 15 домов первой очереди. Для завершения еще 12-ти в июне 2017 года компания «Тасмо» (владеет «Тареалом») создала ООО «ЖК Ванино» и инвестировала в проект 800 млн рублей.

Работы шли по графику: шесть домов планировалось сдать в конце 2018 года, остальное – до конца этого. Однако кредиторы «Тареала» требуют вернуть 50 млн рублей, что на данный момент возможно только после полного банкротства компании. Отметим, процедура наблюдения в отношении «Тареала» давно открыта, если же начнется конкурсное производство, то стройка остановится окончательно.

По словам Петра Верцинского, суд перенесли на 12 марта 2019 года. Причиной переноса стало то, что временный управляющий не подготовил отчет. При этом на 22 февраля назначего собрание дольщиков проекта. «Однако самый важный на сегодня вопрос – вопрос о подписании мирового соглашения всех сторон конфликта в повестку собрания не включен», – отметил Петр Верцинский.   

Тем не менее, отметил глава ООО «ЖК Ванино», перенос заседания суда лучше, чем введение конкурсной процедуры в отношении «Тареала».

АВТОР: Мария Мельникова
ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: Никита Крючков



12.02.2019 14:43

Конституционный суд России признал не соответствующим Конституции законоположение, которое не позволяет учитывать рыночную стоимость недвижимости при ее изъятии у собственников для государственных нужд и выплате им соответствующего денежного возмещения.


Речь идет о части 5 статьи 13 федерального закона «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации – городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как указал Конституционный суд, оспариваемая норма не учитывает возможность увеличения стоимости изымаемого имущества, причиной которого могут стать разные факторы. Если рост цены обусловлен грядущими инфраструктурными изменениями, то выплаты на базе рыночной стоимости невозможны, поскольку собственники получали бы несправедливую выгоду за счет бюджетных средств на развитие территории.

В тех случаях, когда рост цены обусловлен изменением соотношения спроса и предложения, владелец изымаемой недвижимости вправе доказать это в судебном порядке. В настоящее время сложившаяся судебная практика не предоставляет собственникам такую возможность, не обеспечивая надлежащую защиту их прав.

Конституционный суд обязал законодателя внести в правовое регулирование необходимые изменения.

АВТОР: Георгий Батаев
ИСТОЧНИК ФОТО: Medium.com