Комплексному развитию Кронштадта помогут военные
Временно исполняющий обязанности губернатора Петербурга Александр Беглов провел рабочую встречу с заместителем министра обороны РФ Тимуром Ивановым и командующим войсками Западного военного округа Александром Журавлевым.
В ходе беседы, в частности, обсуждались вопросы двустороннего сотрудничества по развитию Кронштадта.
«Мы подписали соответствующее соглашение, сейчас создаем межведомственную рабочую группу, которая будет заниматься комплексным развитием города. Кронштадт этого заслуживает», - сказал Александр Беглов.
По словам действующего главы Петербурга, будут восстановлены памятники архитектуры, создана туристическая зона. Он поблагодарил представителей Минобороны за совместную работу по развитию Кронштадта.
Напомним, развитие Кронштадта получит приоритет в рамках госпрограммы «Экономическое и социальное развитие территорий Санкт-Петербурга», общий объем финансирования которой на 2018-2023 годы составляет 47,256 млрд рублей.
Верховный Суд РФ определением № 42-КГ18-5 установил, что положения ст. 13 и 15 Закона о защите прав потребителей распространяются на лиц, бронирующих квартиры в строящемся жилье.
Таким образом, при несвоевременном возврате средств потребитель, кроме прочих выплат, имеет право на компенсацию морального вреда и получение с застройщика штрафа в размере 50% от присужденной суммы.
Решение принято по итогам рассмотрения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ дела гражданки из Калмыкии, которая в марте 2017 года заключила договор бронирования квартиры в строящемся жилом доме стоимостью 778 750 руб. сроком на месяц до момента заключения договора долевого участия (ДДУ).
Она внесла застройщику предоплату в размере 400 тыс. руб., но уже 17 марта обратилась к застройщику с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные средства. Требования были проигнорированы. Повторно гражданка обратилась за возвратом средств в августе 2017 года, но ответа и действий со стороны застройщика также не последовало.
Тогда она обратилась в Элистинский городской суд Республики Калмыкия, решением которого исковые требования заявительницы были удовлетворены лишь частично. Ей была присуждена компенсация уплаченных по договору денежных средств в размере 400 тыс. руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 876,71 руб.
В результате рассмотрения дела Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ пришла к выводу, что при рассмотрении обстоятельств дела, суды первой и апелляционной инстанции ошибочно не применили к спорным правоотношениям положения нормы Закона о защите прав потребителей.
В итоге дело направлено на повторное рассмотрение.