В Адмиралтейском районе насчитали 149 потенциально опасных крыш, в Василеостровском – 638
Заместители глав администраций Адмиралтейского и Василеостровского районов отчитались вице-губернатору Николаю Бондаренко об итогах выполнения в 2018 году комплексных работ по нормализации температурно-влажностного режима (ТВР).
На состоявшемся накануне совещании в Жилищном комитете речь шла также о промежуточных результатах мониторинга наличия наледи на кровлях и температурном режиме в чердачных помещениях домов, в которых были проведены эти работы.
Так, на территории Адмиралтейского района подлежат очистке 1704 кровли. Потенциально опасными являются 149 кровель. В 2018 году комплексные работы были выполнены в 101 доме, на всех домах проводился контроль за образованием наледи при разных температурах наружного воздуха.
В Василеостровском районе подлежат очистке 992 кровли многоквартирных домов. Потенциально опасными являются 638 из них. В 2018 году работы по ТВР сделаны на 209 объектах, все дома проверялись на наличие наледи.
Николай Бондаренко поручил всем районам предоставить план работы по выполнению нормализации температурно-влажностного режима в 2019 году до 15 февраля.
Позиция некоторых т.н. «градозащитников» о том, что все, что построено до 1917 года должно оставаться в том виде, как есть, и не может подвергаться реконструкции – главная угроза сохранности исторического наследия Санкт-Петербурга.
Такое мнение высказал д.г.-м.н., член президиума Российского общества механики грунтов, геотехники и фундаментостроения, член Совета по сохранению и развитию территорий исторического центра Санкт-Петербурга, генеральный директор компании «Геореконструкция» Алексей Шашкин на открывшейся в СПбГАСУ Международной научно-технической конференции «Фундаментальные и прикладные вопросы геотехники: новые материалы, конструкции, технологии и расчеты».
Он процитировал одно из положений городского закона №820-7, в котором говорится: «Запрещается снос (демонтаж) исторических зданий. Настоящий запрет не распространяется на случаи разборки отдельных строительных конструкций, аварийное состояние которых установлено».
«Попробуем составить алгоритм логики действия этого положения. Сначала предметом является снос. Затем говорится, что на запрет могут быть исключения. Но потом идет подмена исходного предмета: речь идет уже о разборке «отдельных строительных конструкций». Таким образом, попытка построения алгоритма терпит крах с самого начала. Кроме того, это положение не продумано технически: что останется на месте разобранных конструкций? Понятие «аварийность» не должно быть критерием при решении вопроса о сохранении исторического здания. Адекватные понятия это – «ценность» и «целесообразность». Первый определяет важность здания как объекта наследия. А второй – в какой мере сохранение возможно – всего строения целиком, его фасада, либо же нужен полный демонтаж с воссозданием», - подчеркнул эксперт.
В качестве яркого примера Алексей Шашкин привел комплекс строений на Тележной улице. Исследования показали, что их фундаменты и основания полностью деградировали, что и явилось причиной многочисленных трещин, отклонения объектов от вертикали и пр. признаков деградации. «Здания могут обрушиться в любой момент. Причем попытки работ по их спасению угрожают жизни самих спасателей», - подчеркнул он.
Поскольку реставрация за счет бюджета 11 тыс. исторических зданий Петербурга – не реальна, необходимо выстроить понятные «правила игры» по поддержанию их работоспособности, а также по привлечению инвесторов к реконструкции старого фонда. Без этого сохранение архитектурной среды исторического центра просто невозможно, резюмировал эксперт.