Суд продлил срок задержания вице-губернатора Ленобласти Олега Коваля
Срок задержания вице-губернатора Ленинградской области Олега Коваля минувшим вечером был продлен на 72 часа.
Напомним, чиновник был задержан после заявления бывшего работодателя, компании «Газпром газораспределение». Он обвиняется в пособничестве при совершении мошенничества, ущерб от причинения которого составляет 28 млн рублей.
Олег Коваль с 2009 по 2014 год работал заместителем генерального директора по капитальному строительству и инвестициям ОАО «Газпром газораспределение». В октябре 2015 назначен на должность заместителя председателя правительства Ленобласти по ЖКХ и энергетике.
По одному делу с Олегом Ковалем проходит бывший руководитель Фонда капремонта Ленинградской области Александр Шульга. Вечером 30 января Дзержинский районный суд Петербурга арестовал его на два месяца. Александр Шульга обвиняется по четвертой части статьи 159 УК — мошенничество в особо крупном размере.
Верховный Суд РФ определением № 42-КГ18-5 установил, что положения ст. 13 и 15 Закона о защите прав потребителей распространяются на лиц, бронирующих квартиры в строящемся жилье.
Таким образом, при несвоевременном возврате средств потребитель, кроме прочих выплат, имеет право на компенсацию морального вреда и получение с застройщика штрафа в размере 50% от присужденной суммы.
Решение принято по итогам рассмотрения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ дела гражданки из Калмыкии, которая в марте 2017 года заключила договор бронирования квартиры в строящемся жилом доме стоимостью 778 750 руб. сроком на месяц до момента заключения договора долевого участия (ДДУ).
Она внесла застройщику предоплату в размере 400 тыс. руб., но уже 17 марта обратилась к застройщику с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные средства. Требования были проигнорированы. Повторно гражданка обратилась за возвратом средств в августе 2017 года, но ответа и действий со стороны застройщика также не последовало.
Тогда она обратилась в Элистинский городской суд Республики Калмыкия, решением которого исковые требования заявительницы были удовлетворены лишь частично. Ей была присуждена компенсация уплаченных по договору денежных средств в размере 400 тыс. руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 876,71 руб.
В результате рассмотрения дела Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ пришла к выводу, что при рассмотрении обстоятельств дела, суды первой и апелляционной инстанции ошибочно не применили к спорным правоотношениям положения нормы Закона о защите прав потребителей.
В итоге дело направлено на повторное рассмотрение.