«Группа ЛСР» за год реализовала 920 тыс. кв.м. жилья, больше половины из них – в Петербурге
Девелопер объявил результаты работы за 2018 год. В Петербурге продано в общей сложности 562 тыс.кв.м на 51,7 млрд руб, не включая парковочные места.
Объем новых контрактов увеличился почти вдвое - на 44%, до 1 млн 2 тыс кв.м, включая машиноместа или до 920 тыс. кв. без них. Стоимость заключенных в 2018 году контрактов достигла 90 млрд руб. (93 млрд руб., с парковочными местами), сообщили в пресс-службе компании.
Объем площадей, введенных в продажу, составил 620 тыс. кв. м., (684 тыс. кв. м., включая парковочные места).
Застройщик ввел в эксплуатацию 888 тыс. кв. м кв.метров, а с учетом парковок – более миллиона кв.метров. Больше половины контрактов (53%) – составили сделки с ипотекой.
По словам председателя совета директоров ПАО «Группа ЛСР» Андрея Молчанова, одним из факторов рекордного роста объема новых контрактов стало развитием продуктового предложения и повышение его конкурентоспособности. «На рост объема контрактов также повлияли снижение ипотечных ставок в первом полугодии 2018 года и ожидания потребителей в отношении будущего повышения цен с учетом последних изменений в законодательстве», - прокомментировал господин Молчанов.
В Москве ЛСР реализовали 199 тыс.кв.м. на 29 млрд рублей (или 236 тыс.кв.м. на 30 млрд рублей, включая машиноместа), в Екатеринбурге - 159 тыс.кв м. на 9,6 млрд рублей (или 167 тыс. кв.м. на 10 млрд, соответственно).
Просроченная задолженность жителей России за поставки газа увеличилась до 37,9 млрд рублей, сообщает РИА Новости со ссылкой на "Газпром межрегионгаз". Данные приводятся по состоянию на 1 декабря 2018 года.
При этом, в январе 2018 сумма долга насчитывала 30,1 млрд рублей, объем задолженности за 11 месяцев вырос на 7,8 млрд рублей.
Напомним, ранее прокуратура Чечни через суд потребовала у «Газпром межрегионгаз Грозный» списать 9 млрд невозвратных долгов с жителей республики. Представители монополиста обжаловали требование и нашли поддержку в Генпрокуратуре. Региональному ведомству указали на «необоснованное обращение в суд с исковым заявлением».
Идея также не получила поддержки в Министерстве строительства и ЖКХ.