Минстрой: Газоанализаторы бесполезны при утечках газа
Газоанализаторы устанавливаются в местах общего пользования и к тому моменту, когда они среагируют на газ - предпринимать что-либо будет уже поздно, считает директор Департамента ЖКХ Минстроя РФ Михаил Гилёв.
«К сожалению, «размазывание» концентрации газа такое, что к моменту, когда ее «почувствует» газоанализатор, будет уже поздно», — цитирует чиновника ТАСС.
Представитель Минстроя отметил, что установка газоанализатора с функцией блокировки в каждой квартире могла бы повысить газовую безопасность. Но сделать это за счет фонда капремонта не представляется возможным из-за высокой цены датчиков.
В числе других мер, способных предотвратить трагедию, подобную событиям в Магнитогорске, эксперты отрасли перечисляют от полного запрета от ограничений на подачу газа в жилые дома, в зависимости от этажности до полного запрета на продажу газовых плит.
В том числе, звучат предложения ужесточить требования к одоризации газа (чтобы почувствовать утечку можно было уже по запаху), ужесточить требования по заключению договоров собственников квартир со специализированными организациями, преследующими газовое оборудование, и по допуску в квартиры таких специалистов, а также учитывать фактор прочности оконных конструкций (чем они прочнее, тем тяжелее последствия взрыва), и вводить соответствующие нормативы для нового строительства.
Напомним, ранее в Госдуму был внесен законопроект об установке автоматизированных систем контроля газовой безопасности за счет средств фондов капремонта.
Для новостроек Минстрой предложил устанавливать системы контроля загазованности с автоматическим отключением подачи газа в теплогенераторных, в помещениях общественного назначения и в квартирах, где используются газовые плиты. Соответствующие изменения были включены в новый свод правил «Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления» (СП 402.1325800.2018).
Правительство Петербурга в ответ на запрос главы регионального отделения партии «Справедливая Россия» Марины Шишкиной дало разъяснения относительно названия стадиона на Крестовском острове.
Напомним, пресс-служба футбольного клуба «Зенит», которому спортивный объект был передан по концессии на 49 лет, сообщила о присвоении стадиону «Санкт-Петербург» нового названия - «Газпром Арена». Это вызвало возражения депутатов фракции «Справедливая Россия», которые направили обращение на имя врио губернатора Петербурга Александра Беглова. Парламентарии считают, что решение о переименовании незаконно, поскольку было принято без согласования с топонимической комиссией.
В официальном ответе Смольного за подписью исполняющей обязанности Комитета по физической культуре и спорту Наталии Сафоновой сообщается, что, по данным Единого государственного реестра недвижимости, объект «находится в собственности Санкт-Петербурга и имеет следующее наименование: футбольный стадион в западной части Крестовского острова».
В письме также отмечается, что ФК «Зенит» «принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации объекта».
«Во время проведения на стадионе международных спортивных мероприятий, в том числе Чемпионата Европы по футболу 2020 года, а также мероприятий, организуемых Правительством Российской Федерации и/или Правительством Санкт-Петербурга, коммерческое обозначение стадиона «Газпром Арена» использоваться не будет», - сообщается в письме.
«Смольный, что называется, «сдал назад», объяснив нам, что у стадиона на самом деле три имени: юридическое – для Единого государственного реестра недвижимости, международно-спортивное – для интернациональных турниров высшего уровня и коммерческое – для этикеток и наклеек, выпускаемых клубом. Кто как хочет, так и называет. Тем не менее, в пресс-релизе клуба, анонсирующим присвоение стадиону названия «Газпром-арена», нет никаких указаний на то, что это не переименование объекта, а лишь коммерческий бренд для сувениров и интернета», - комментирует Марина Шишкина.