Проверять застройщиков станут реже
На сайте оценки регулирующего воздействия размещен проект постановления Правительства РФ «О внесении изменений в постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2016 г. № 806 и от 10 февраля 2017 г. № 166».
В соответствии с документом, виды госконтроля (надзора), которые осуществляются с применением риск-ориентированного подхода разделены на федеральный и региональный перечни.
Если для федеральных органов периодичность проведения проверок в зависимости от категорий риска не меняется, то для региональных органов предлагается установить новую периодичность проведения проверок.
Например, если деятельность компании, привлекающей денежные средства дольщиков для строительства МКД, относится к значительной категории риска, то по действующим нормам ее можно включить в плановую проверку по истечении первого года с даты выдачи разрешения на строительство, либо с даты окончания последней плановой проверки.
По нормам, предлагаемым в проекте, плановая проверка в данном случае не может проводиться чаще одного раза в три года.
Подробнее ознакомиться с проектом постановления можно по ссылке.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обязал «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ отреставрировать здания, расположенные по адресам: Парковая ул., д. 7, лит. П и лит. Р.
Здание канцелярии и жилой корпус входят в состав объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс построек Офицерской воздухоплавательной школы». КГИОП выявил факты их ненадлежащего состояния и содержания: здания не используются, фасады загрязнены, частично обнажена кирпичная кладка, присутствуют участки биопоражения цокольных частей. Комитет направил составленные протоколы об административных правонарушениях в суд.
Решением от 31 мая 2018 года Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти обязал пользователя в течение 30 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу на основании задания и разрешения КГИОП выполнить ремонт и реставрацию объектов. 19 сентября 2018 года постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда данное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.