Петербург покинул десятку городов РФ с самой дорогой арендой жилья
Эксперты портала недвижимости Domofond.ru проанализировали, как соотносится стоимость аренды жилья и средний доход населения в 150 городах России.
По их данным, в 2018 году у семьи из двух работающих человек на аренду однокомнатной квартиры уходит от 14% до 34% ежемесячного дохода.
Исследование показало, что наиболее доступна аренда однокомнатных квартир в Кургане. В этом городе семья потратит в среднем 13,8% от своего дохода на аренду такого жилья. В топ-10 2018 года вошли города, где семьи потратят менее 15% дохода в месяц на аренду однокомнатной квартиры: Елец, Новочебоксарск, Владивосток, Октябрьский, Бийск, Великий Новгород, Рыбинск и Камышин.
Согласно исследованию, города с самой невыгодной арендой - это Москва и города-курорты. Семья из двух работающих человек в столице отдает за аренду «однушки» чуть больше 34% своего совместного заработка. Симферополь и Севастополь занимают в рейтинге строки чуть выше Москвы, а их жители тратят около 30% дохода на арендную плату.
Санкт-Петербург в 2018 году поднялся в рейтинге и не попал в десятку самых дорогих городов для аренды. Заработки жителей северной столицы растут быстрее, чем стоимость аренды: доля ежемесячного дохода, которую семьи выделяют на съемное жилье, упала с 27% до 24%.
Санкт-Петербургское УФАС России выдало Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации предупреждение об устранении признаков нарушения Закона о защите конкуренции.
История вопроса такова: коммерческая организация ОАО «Совет по туризму и экскурсиям Санкт-Петербурга» обратилась в Комитет за разрешением на установку билборда на частном земельном участке на одной из городских набережных. Одновременно антимонопольная служба установила, что на четырех частных земельных участках другой коммерческой организации уже расположены две имиджевые рекламные конструкции и два билборда.
«Такой необоснованно различающийся подход к установке рекламных конструкций на частных землях может создать преимущественные условия для одних организаций по отношению к другим и может привести к ограничению конкуренции на рынке наружной рекламы (признаки нарушения ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции), говорится на официальном сайте петербургского УФАС.
Теперь, согласно предупреждению петербургского УФАС, Комитет должен рассмотреть заявление ОАО «Совет по туризму и экскурсиям Санкт-Петербурга» с учетом требований действующего законодательства и принять по нему обоснованное и мотивированное решение.