Петербург направил в Минстрой свои предложения по поправкам в 214-ФЗ
Комитет по строительству Петербурга направил в Минстрой России свои позиции по особенностям применения с 1 июля 2018 года норм Федерального закона №214-ФЗ.
Об этом в ходе совещания по вопросу выдачи заключений о соответствии застройщика и проектной декларации установленным требованиям сообщил заместитель председателя Комстроя Евгений Барановский.
Представители застройщиков на совещании высказали свои замечания и вопросы по новой редакции 214-ФЗ.
До 28 августа компании «Группа ЛСР», «Эталон ЛенСпецСМУ», «Сэтл Сити» и другие крупные девелоперы должны подготовить консолидированную позицию по данному вопросу, которая будет проанализирована и в дальнейшем обсуждена на площадке органов федеральной власти.
В определении от 24.07.2018 №4-КГ18-43 Верховный Суд РФ указал, что статья 32 закона о защите прав потребителей не распространяется на отношения, возникающие из договоров долевого участия.
Согласно ст. 9 214-ФЗ дольщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора либо расторгнуть такой договор в судебном порядке в случаях, которые перечислены в законе.
По требованию участника долевого строительства договор может быть расторгнут в судебном порядке в следующих случаях: если очевидно, что объект не будет передан в срок; при существенном изменении проектной документации; при изменении назначения общего имущества; в иных случаях, установленных договором или законом.
Одним из перечисленных оснований для расторжения договора являются случаи, установленные в иных федеральных законах или договоре. Верховный Суд напомнил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами, то к отношениям, вытекающим из договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17).
Между застройщиком и дольщиком отношения возникают из ДДУ, поэтому статья 32 Закона о защите прав потребителей при разрешении споров не подлежит применению.