В Петербурге определились районы-лидеры по энергосбережению
На состоявшемся накануне заседании Штаба по энергосбережению и повышению энергетической эффективности Санкт-Петербурга подвели итоги рейтинга администраций районов города в соответствующей сфере за первое полугодие 2018 года.
Бессменным лидером рейтинга по-прежнему остается Курортный район. В тройку лидеров входят также Приморский и Пушкинский районы. Первые три строчки рейтинга в 2017 году занимали Курортный, Приморский и Петроградский районы города.
Максимально улучшили свои позиции по сравнению с рейтингом за 2017 год Адмиралтейский и Невский районы, поднявшись на 3 пункта.
Существенно ухудшил свои позиции в рейтинге Кронштадтский район, опустившись на 4 пункта и заняв последнюю строчку рейтинга.
Предмет спора - строительство очистных сооружений в поселке Молодежное. Начальная цена контракта составляла 1,651 млрд рублей.
Как установила комиссия ФАС, заказчик установил требования к значениям показателей ряда товаров, противоречащих нормам ГОСТ, чем вводил участников закупки в заблуждение, не позволяя им надлежащим образом заполнить заявки. Поводом для рассмотрения дела стала жалоба компании «Ларус-Строй».
В частности, нормам ГОСТ противоречили требования к значениям показателей «содержание в песке пылевидных и глинистых частиц», «содержание комков глины в песке» товара «Песок тип 1», и другим товарам и материалам.
«Таким образом, действия заказчика, установившего в закупочной документации требования к товарам, противоречащим нормам ГОСТ, вводили участников закупки в заблуждение, не позволяя им надлежащим образом заполнить заявку на участие в аукционе, что могло привести к ограничению конкуренции на закупке», - уточнил начальник Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России Артем Лобов.
Кроме того, заказчик неправомерно требовал на этапе подачи заявок указать конкретные показатели сырья, веществ и материалов, применяемых при изготовлении закупаемых товаров. Закон о контрактной системе не обязывает участника закупки на этапе подачи заявки иметь закупаемый товар в наличии. Подобное нарушение, приводящее к ограничению количества участников закупки, остается одним из наиболее распространенных нарушений, говорится на официальном сайте ФАС.
Не согласившись с решением антимонопольного органа, заказчик обратился в суд. Арбитражный суд Москвы отказал ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в удовлетворении заявленных требований, поддержав в полном объеме решение и предписание ФАС России. Аналогичную позицию занял и Девятый арбитражный апелляционный суд.