В Москве прошел Всероссийский этап Национального конкурса профмастерства «Строймастер-2018»
Сегодня в Москве завершился Всероссийский этап Национального конкурса профессионального мастерства «Строймастер». Соревнования проходили в течение двух дней на базе ГБПОУ «Колледж современных технологий имени Героя Советского Союза М.Ф.Панова».
Традиционно организатором конкурса профмастерства выступили Ассоциация «Национальное объединение строителей» и Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.
В федеральном этапе конкурса «Строймастер» приняли участие победители региональных этапов. В том числе, представители Северо-Западного федерального округа и Петербурга. В финале свое мастерство продемонстрировали 29 участников.
В номинации «Лучший сварщик» 1 место занял Эдиев Мансур Султанович (Ассоциация Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строителей «Альянс», ООО «Грозгражданстрой»); 2 место – Терлецкий Сергей Александрович (Ассоциация «Курская саморегулируемая организация строителей», ПАО «Михайловский ГОК»); 3 место – Шагалов Сергей Михайлович (Ассоциация саморегулируемая организация «Строители Свердловской области», АО «Уралметаллургмонтаж 2»).
В номинации «Лучший штукатур» 1 место – Эшчанов Станислав Вячиславович (Ассоциация саморегулируемая организация в строительстве «Строители Липецкой области», АО «Ремстройсервис»); 2 место – Дроздов Валерий Александрович (Саморегулируемая организация Ассоциация «Строители оборонного и энергетического комплексов», ГБУ г. Москвы «Жилищник Ярославского района»); 3 место – Митоев Башир Гаджиевич, Ассоциация Саморегулируемая организация Межрегиональное отраслевое объединение работодателей «Гильдия строителей Северо-Кавказского федерального округа», ООО ХК«ТРАНССТРОЙ».
В номинации «Лучший каменщик»: 1 место – Лисин Дмитрий Викторович (Ассоциация региональное отраслевое объединение работодателей «Саморегулируемая организация «Алтайские строители», ООО СК «Домстрой»); 2 место – Майоров Александр Геннадьевич (Ассоциация саморегулируемая организация «Ивановское Объединение Строителей», ООО «ВСО»); 3 место – Макаров Алексей Анатольевич (Союз «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области», АО «СМП-280»).
В Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ глава ведомства Владимир Якушев в торжественной обстановке вручил награды победителям. Фоторепортаж с награждения смотрите на страничке «Строительного Еженедельника» в Фейсбуке.
Предмет спора - строительство очистных сооружений в поселке Молодежное. Начальная цена контракта составляла 1,651 млрд рублей.
Как установила комиссия ФАС, заказчик установил требования к значениям показателей ряда товаров, противоречащих нормам ГОСТ, чем вводил участников закупки в заблуждение, не позволяя им надлежащим образом заполнить заявки. Поводом для рассмотрения дела стала жалоба компании «Ларус-Строй».
В частности, нормам ГОСТ противоречили требования к значениям показателей «содержание в песке пылевидных и глинистых частиц», «содержание комков глины в песке» товара «Песок тип 1», и другим товарам и материалам.
«Таким образом, действия заказчика, установившего в закупочной документации требования к товарам, противоречащим нормам ГОСТ, вводили участников закупки в заблуждение, не позволяя им надлежащим образом заполнить заявку на участие в аукционе, что могло привести к ограничению конкуренции на закупке», - уточнил начальник Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России Артем Лобов.
Кроме того, заказчик неправомерно требовал на этапе подачи заявок указать конкретные показатели сырья, веществ и материалов, применяемых при изготовлении закупаемых товаров. Закон о контрактной системе не обязывает участника закупки на этапе подачи заявки иметь закупаемый товар в наличии. Подобное нарушение, приводящее к ограничению количества участников закупки, остается одним из наиболее распространенных нарушений, говорится на официальном сайте ФАС.
Не согласившись с решением антимонопольного органа, заказчик обратился в суд. Арбитражный суд Москвы отказал ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в удовлетворении заявленных требований, поддержав в полном объеме решение и предписание ФАС России. Аналогичную позицию занял и Девятый арбитражный апелляционный суд.