В Петербурге за полгода открылись 15 новых гостиниц
В Петербурге в первой половине 2018 года открылись 15 новых гостиниц категорий категории 3-5 звезд в общей сложности на 1200 номеров.
Как отмечают аналитики NAI Becar, ввод новых гостиничных площадей вырос по сравнению с аналогичным периодом прошлого года в 1,4 раза.
По данным на конец первого полугодия 2018 года в Петербурге функционирует 390 отелей категории 3-5 звезд суммарно на 25,8 тыс. номеров.
Существенно вырос турпоток в Петербурге, по итогам года ожидается 12-12,5 млн туристов (7,5 млн туристов было в 2017 году). Загрузка по итогам первого полугодия 2018 года составила 58% (+3 п.п. к уровню первого полугодия 2017 года).
Смольнинский районный суд вернул прокурору дело бывшего вице-губернатора Санкт-Петербурга Марата Оганесяна, который обвиняется в мошенничестве во время строительства стадиона на Крестовском острове.
Суд посчитал, что в уголовном деле допущены процессуальные нарушения, поэтому на данный момент нельзя приступать к его рассмотрению.
Напомним, Марата Оганесяна обвиняют в совершении преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ. По версии следствия, в 2013 году тогда еще чиновник вступил в преступный сговор, чтобы похитить денежные средства Инжиниринговой корпорации «Трансстрой-СПб», которая была тогда одним из подрядчиков проекта по строительству стадиона. Следователи полагают, что хищение произошло во время закупки видеотабло почти за 50,5 млн рублей. «Оганесян получил не менее 28 млн рублей», – полагают правоохранители. В ноябре 2017 года Марат Оганесян признал вину и согласился на сотрудничество со следствием.
Защита г-на Оганесяна обратилась к прокурору с ходатайством об изменении досудебного соглашения о сотрудничестве, в частности, адвокаты просили посчитать, что обвиняемый погасил ущерб перед пострадавшей стороной. При этом фактически бывший вице-губернатор ущерб не возместил из-за ареста части своих капиталов, однако обязался перечислить денежные средства потерпевшему при снятии ареста.
Заместитель генерального прокурора посчитал, что оснований для изменения досудебного соглашения не имеется. Таким образом, суд посчитал, что условия досудебного соглашения не соблюдены.