«Астана» будет бороться за Савушкина, 112, несмотря на решение суда
Судебная коллегия по административным делам Городского суда Санкт-Петербурга признала недействующим разрешение на строительство многофункционального комплексас апартаментами «Астана» на улице Савушкина, 112.
Суд признал, что разрешение на строительство было выдано с нарушениями. В частности, не соблюдались нормативы по высотности зданий, а проектная документация противоречила Правилам землепользования и застройки.
В Евразийском центре делового сотрудничества «Астана», который и намерен построить МФК, решению суда удивились. «Мы будем обжаловать это решение. Власти предлагали нам выбрать другой земельный участок, однако в таком случае нам придется начинать все заново. Мы намерены бороться за землю на Савушкина», – заявил генеральный директор организации Алексей Ткаченко.
Напомним, Евразийский центр делового сотрудничества «Астана» с 2007 года пытается начать возведение одноименного МФК, однако градозащитники настаивают на том, чтобы там появилась полноценная зелена зона. МФК должен быть реализован в рамках соглашения между Смольным и акиматом Астаны о строительстве ТД «Санкт-Петербург» в Астане и ТД «Астана» в Северной столице. Проект в Казахстане уже реализован.
В январе 2018 года Судебная коллегия по административным делам Верховного суда РФ оставила без изменения решение Петербургского Горсуда о признании недействующим постановления Смольного, утвердившего проект планировки территории на улице Савушкина, 112, позволявшего застраивать территорию.
Кафе без разрешения возведено на земельном участке, который предназначен для строительства многоквартирных домов.
Обращение о незаконной постройке поступило в Госстройнадзор Санкт-Петербурга, который, в свою очередь, обратился в суд с иском о сносе.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10 июля удовлетворил исковые требования надзорного ведомства и обязал ООО «Агропром» снести объект самовольного строительства.
Всего в реестре «Осторожно, самострой!» 85 решений судов о сносе объектов самовольного строительства по искам Госстройнадзора, а также 7 объектов, которые были снесены и приведены собственниками в соответствие с требованиями закона в добровольном порядке.