Минстрой России занял третье место в рейтинге федеральных органов исполнительной власти
По результатам оценки работы федеральных органов исполнительной власти по размещению информации на Портале открытых данных РФ за II квартал 2018 года Минстрой России занял 3 место среди 24 других федеральных органов исполнительной власти (ФОИВ).
Высший балл ведомство получило за объем и корректность предоставления открытых данных.
Независимая оценка качества работы ФОИВ с открытыми данными проводилась Аналитическим центром при Правительстве РФ. При расчете рейтинга также учитывался параметр востребованности информации, актуальности и качества ее предоставления.
По результатам самообследования ФОИВ за 2017 год в части работы с открытыми данными Минстрой России занял 5 место среди 60 федеральных органов, получив самый высокий балл за работу по инициативным проектам министерства и работу с открытыми данными.
Наборы открытых данных Минстроя России размещены на официальном сайте министерства в разделе «Открытые данные», а также на портале открытых данных РФ.
Смольнинский районный суд вернул прокурору дело бывшего вице-губернатора Санкт-Петербурга Марата Оганесяна, который обвиняется в мошенничестве во время строительства стадиона на Крестовском острове.
Суд посчитал, что в уголовном деле допущены процессуальные нарушения, поэтому на данный момент нельзя приступать к его рассмотрению.
Напомним, Марата Оганесяна обвиняют в совершении преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ. По версии следствия, в 2013 году тогда еще чиновник вступил в преступный сговор, чтобы похитить денежные средства Инжиниринговой корпорации «Трансстрой-СПб», которая была тогда одним из подрядчиков проекта по строительству стадиона. Следователи полагают, что хищение произошло во время закупки видеотабло почти за 50,5 млн рублей. «Оганесян получил не менее 28 млн рублей», – полагают правоохранители. В ноябре 2017 года Марат Оганесян признал вину и согласился на сотрудничество со следствием.
Защита г-на Оганесяна обратилась к прокурору с ходатайством об изменении досудебного соглашения о сотрудничестве, в частности, адвокаты просили посчитать, что обвиняемый погасил ущерб перед пострадавшей стороной. При этом фактически бывший вице-губернатор ущерб не возместил из-за ареста части своих капиталов, однако обязался перечислить денежные средства потерпевшему при снятии ареста.
Заместитель генерального прокурора посчитал, что оснований для изменения досудебного соглашения не имеется. Таким образом, суд посчитал, что условия досудебного соглашения не соблюдены.