Разработчики проекта высотного регламента рекомендуют понизить «Морской фасад»
Особенно неудачной с точки зрения сохранения градостроительного образа «воронки», развернутой к заливу, с понижением высотности к центру Петербурга, являются, по мнению создателей проекта высотного регламента, здания, запланированные в составе проекта «Морской фасад». Об этом заявил на заседании Градостроительного совета руководитель группы разработчиков Борис Николащенко.
Эти «всплески» высотности, по его словам, можно было бы отнести к группе «высотных кластеров». При этом разработчики предложили некий компромиссный вариант понижения уже согласованных внутри проекта высотных параметров – 80-90 м на уровне фоновой застройки и 150 м для зданий, расположенных на Белом острове. «По нашим расчетам, эти здания должны были появиться в зоне видимости из центра на высоте Ростральных колон, хотя нас уверяли, что не по всей длине. Поэтому наши предложения составили ряд из 42, 48 и 52 м. Но застройщик уговорил нас сделать промежуточный вариант. Им, по нашему мнению, могла бы стать фоновая застройка на уровне в 48, 57, 72, 78 и 84 м. Градостроительный совет должен вынести свое решение по этому поводу», - отметил Б.Николащенко.
Директор НИПИ Град Валерий Назаров отметил, что ему до сих пор вообще не известно, какой социальный заказ у проекта «Морской фасад». Он обратился к главе Комитета по градостроительству и архитектуре Александру Викторову с просьбой вынести рассмотрение одного из ближайших заседаний Градсовета той части проекта высотного регламента, которая касается непосредственно Васильевского острова, чтобы рассмотреть ее подробнее. А.Викторов поддержал эту инициативу.
«Тот компромисс, о котором заявил Б.Николащенко, был достигнут с кем угодно, но только не с нами, - заявил в беседе с корреспондентом АСН-инфо вице-президент ООО «Управляющая компания «Морской фасад» Валерий Фотченков. – Честно говоря, я не понимаю, чего добиваются разработчики высотного регламента. Сделать все доминанты невидимыми? Просто все заморозить? Почему не возможны никакие другие силуэты кроме исторических?». По его словам, в проекте развития намывных территорий будут участвовать многие мировые архитектурные брэнды, из тех, что сегодня на слуху, а «пессимизм», который присущ питерцам, в отличие от москвичей, как следствие, приводит к недоверию и недопониманию между различными сторонами строительного процесса. «Для нас очень важно мнение общественности. Если визуальное восприятие архитектурного проекта вызывает положительные эмоции у людей – это очень многое означает», - сказал В.Фотченков.
Сегодня государственная корпорация «Ростехнологии» и ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ФСК ЕЭС) заключили соглашение о сотрудничестве. При подписании документа присутствовал министр энергетики России Сергей Шматко, сообщает пресс-служба министерства.
Сотрудничество компаний будет направлено на эффективную реализацию инвестиционных проектов по обеспечению предприятий ГК «Ростехнологии» электроэнергией, а также на производство импортозамещающего оборудования для сетевых компаний и взаимодействие в научно-технической сфере. Кроме того, стороны намерены координировать деятельность по разработке Схемы развития Единой национальной электрической сети (ЕНЭС) на 15-летний период, 5-летней программы развития ФСК ЕЭС и целевых программ ГК «Ростехнологии».
С.Шматко поддержал инициативу и отметил: «Для Минэнерго России одним из важнейших направлений деятельности является решение вопросов энергоэффективности и импортозамещения в техническом оснащении. В настоящее время министерство готовит предложения в Правительство по разработке программы энергоэффективности в стране. Это будет крупный проект, который создаст необходимые предпосылки для успешного внедрения высоких технологий в электроэнергетике. Участие в реализации таких программ становится привлекательным и для бизнеса. На разработку технологий, обеспечивающих энергоэффективность, предполагается ежегодно выделять более 1 трлн. рублей». При этом, как подчеркнул министр, государство будет способствовать развитию технологий энергоэффективности не за счет прямых дотаций, а путем поддержки инвестиционных программ.