Ещё три банка аккредитовали ЖК «Новый Лесснер»
Ещё три банка присоединились к программе ипотечного кредитования первой очереди ЖК «Новый Лесснер» компании «Отделстрой» - ВТБ, «Санкт-Петербург» и «Российский Капитал».
По условиям банка ВТБ ставка по кредиту составляет от 9,6% годовых. Ипотека выдается на срок до 30 лет при первоначальном взносе от 15% стоимости квартиры. При покупке квартиры площадью 65 и более кв.м в рамках акции «Больше метров – меньше ставка» можно снизить ежемесячную ставку на 0,5%.
Банк «Санкт-Петербург» выдает ипотеку на срок до 25 лет при первоначальном взносе от 20% стоимости квартиры. Ставка по кредиту - от 10,5% годовых.
Банк «Российский Капитал» предлагает ипотеку под 8,75% годовых при первоначальном взносе от 50%, под 9% - при взносе от 20% стоимости квартиры. Срок кредитования до 25 лет. Также в Банке действует «Семейная ипотека с государствнной поддержкой» со льготной ставкой 6% годовых на период субсидирования.
Напомним, что на данный момент ипотеку в первой очереди ЖК «Новый Лесснер» можно взять в одном из шести банков, в числе которых также Сбербанк, Открытие, АК Барс.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск Федерального агентства научных организаций к городскому Комитету имущественных отношений.
В его рамках истец требовал признать за собой право собственности на помещение площадью 330 метров в доме 57 по Литейному проспекту.
Из материалов дела следует, что с конца 1930-х года данное помещение принадлежало издательству Академии наук СССР. В нем длительное время размещался магазин «Академкнига». В постсоветский период издательство несколько раз было реорганизовано. В 2013 году перешло управление Федерального агентства научных организаций (ФАНО).
Представители ФАНО сообщили, что предприятие «Санкт-Петербургская фирма «Академкнига» (дочерняя структура издательства) в 1991 году заключило с властями Петербурга договор на аренду помещения на Лиговском проспекте сроком действия до 2021 года. Истец считает включению объекта недвижимости в состав городской собственности и последующей передаче в аренду предприятию с взиманием с него арендных платежей неправомерным, в связи с чем и подал иск.
Суд пришел к выводу о том, что спорное нежилое помещение является объектом федеральной собственности в силу прямого указания закона и в установленном законом порядке городу не передавалось.