Приостановлено строительство школы в Ручьях
Управление федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области приостановило строительство школы в Ручьях.
Причиной стала жалоба ООО «СтройСервис» из бурятского города Улан-Удэ. Заявитель пожаловался на то, что сроки, установленные заказчиком, не позволяют своевременно и в полном объеме сформировать заявку. Добавим: на момент подачи жалобы победителем уже было признано петербургское ООО «ДВК-Инжиниринг».
Общеобразовательная школа на 1175 учащихся строится во Всеволожском районе, на землях САОЗТ "Ручьи" (участок 41). Начальная цена запроса предложений, по данным сайта госзакупок, составляет 692,1 млн рублей. Заказчик - МКУ «Единая служба заказчика Всеволожского района Ленинградской области».
В перечне обязанностей подрядчика - инженерная подготовка и защита территории, устройство фундаментов и оснований, возведение несущих и наружных ограждающих конструкций, кровля, фасады, внутренняя отделка, устройство инженерных сетей, лифтов и многое другое.
ООО «МедТехКомплект» обратилось в суд с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа за неудовлетворение требований потребителя о выплате неустойки. Ответчиком выступил застройщик ООО «КамаСтройИнвест».
Как следует из материалов судебного дела, застройщик заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «УнистройРегион», по условиям которого застройщик обязался построить жилой дом переменной этажности с подземной автостоянкой и передать в нем участнику долевого строительства трехкомнатную квартиру. Срок передачи объекта долевого строительства по договору 31 декабря 2014 года. Фактическая передача состоялась 12 августа 2015, т. е. позже на 223 дня.
Дольщик направил застройщику претензию с требованием о выплате неустойки, а затем уступил свое право требования ООО «МедТехКомплект».
Суд первой инстанции взыскал неустойку в 50-процентном размере от заявленной суммы и штраф. Не согласившись с решением первой инстанции, застройщик подал апелляцию.
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части взыскания штрафа. При этом суд руководствовался тем, что цессионарий не мог приобрести право требования штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования о выплате неустойки, начисленной за нарушение обязательства по передаче объекта участнику, поскольку не являлся потребителем по смыслу закона о защите прав потребителей. Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции, в связи с чем застройщик обратился с кассационной жалобой в Верховный суд РФ.
При рассмотрении кассационной жалобы Судебная коллегия по экономическим спорам рассмотрела доводы застройщика о том, что договор цессии является недействительным в силу отсутствия государственной регистрации, а также в силу невозможности по действующему законодательству передачи права требования штрафа за неудовлетворение требований о выплате неустойки.