На Ржевке сносят аварийные дома
Демонтаж аварийных домов в Красногвардейском районе обойдется в 12,1 млн рублей.
Это стартовая цена аукциона, заказчиком которого выступает администрация Красногвардейского района. Заявки на аукцион, о котором сообщает сайт госзакупок, принимаются до 23 июля, победитель станет известен 30 июля 2018 года. На снос отведено два месяца, включая получение всех необходимых согласований.
Согласно техзаданию, под бульдозер пойдут многоквартирные дома в Ново-Ковалево, на 2-я Поперечной ул., 8, лит. А на Братской улице, 2, лит. А; на Капсюльном шоссе 35. Основные методики – разборка надземной части без сохранения годных материалов кирпичных зданий, разборка фундаментов жилых зданий из бутового камня, разборка покрытий и асфальтобетонных оснований отбойными молотками.
На освободившихся местах будет выполнено благоустройство: завезена растительная земля, устроены партерные, мавританские и обыкновенные газоны.
ООО «МедТехКомплект» обратилось в суд с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа за неудовлетворение требований потребителя о выплате неустойки. Ответчиком выступил застройщик ООО «КамаСтройИнвест».
Как следует из материалов судебного дела, застройщик заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «УнистройРегион», по условиям которого застройщик обязался построить жилой дом переменной этажности с подземной автостоянкой и передать в нем участнику долевого строительства трехкомнатную квартиру. Срок передачи объекта долевого строительства по договору 31 декабря 2014 года. Фактическая передача состоялась 12 августа 2015, т. е. позже на 223 дня.
Дольщик направил застройщику претензию с требованием о выплате неустойки, а затем уступил свое право требования ООО «МедТехКомплект».
Суд первой инстанции взыскал неустойку в 50-процентном размере от заявленной суммы и штраф. Не согласившись с решением первой инстанции, застройщик подал апелляцию.
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части взыскания штрафа. При этом суд руководствовался тем, что цессионарий не мог приобрести право требования штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования о выплате неустойки, начисленной за нарушение обязательства по передаче объекта участнику, поскольку не являлся потребителем по смыслу закона о защите прав потребителей. Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции, в связи с чем застройщик обратился с кассационной жалобой в Верховный суд РФ.
При рассмотрении кассационной жалобы Судебная коллегия по экономическим спорам рассмотрела доводы застройщика о том, что договор цессии является недействительным в силу отсутствия государственной регистрации, а также в силу невозможности по действующему законодательству передачи права требования штрафа за неудовлетворение требований о выплате неустойки.