Пользователь пушкинского «Экзерциргауза» заплатит штраф за ненадлежащее содержание памятника
ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации привлечено к административной ответственности в виде штрафа в 100 тыс. рублей за ненадлежащее содержание объекта культурного наследия «Экзерциргауз».
Этот объект входит в состав «Офицерской артиллерийской школы» в г. Пушкине по адресу ул. Радищева, д. 23, лит. Е.
Компания пристроила к фасадам кирпичные тамбуры, металлические сараи и навесы, исказив архитектурный облик памятника. Кроме того, общее состояние фасадов и крыши неудовлетворительное – со здания обваливается штукатурка, наличники и карнизы, кирпичная кладка растрескалась, отсутствуют части водосточных труб.
КГИОП ранее обращался в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о понуждении пользователя выполнить ремонтно-реставрационные работы, а также демонтировать незаконно установленные металлические сараи и навесы. По решению суда работы должны быть проведены до сентября 2019 года.
Пользователь до настоящего времени не обращался в КГИОП для получения задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия.
ООО «МедТехКомплект» обратилось в суд с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа за неудовлетворение требований потребителя о выплате неустойки. Ответчиком выступил застройщик ООО «КамаСтройИнвест».
Как следует из материалов судебного дела, застройщик заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «УнистройРегион», по условиям которого застройщик обязался построить жилой дом переменной этажности с подземной автостоянкой и передать в нем участнику долевого строительства трехкомнатную квартиру. Срок передачи объекта долевого строительства по договору 31 декабря 2014 года. Фактическая передача состоялась 12 августа 2015, т. е. позже на 223 дня.
Дольщик направил застройщику претензию с требованием о выплате неустойки, а затем уступил свое право требования ООО «МедТехКомплект».
Суд первой инстанции взыскал неустойку в 50-процентном размере от заявленной суммы и штраф. Не согласившись с решением первой инстанции, застройщик подал апелляцию.
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части взыскания штрафа. При этом суд руководствовался тем, что цессионарий не мог приобрести право требования штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования о выплате неустойки, начисленной за нарушение обязательства по передаче объекта участнику, поскольку не являлся потребителем по смыслу закона о защите прав потребителей. Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции, в связи с чем застройщик обратился с кассационной жалобой в Верховный суд РФ.
При рассмотрении кассационной жалобы Судебная коллегия по экономическим спорам рассмотрела доводы застройщика о том, что договор цессии является недействительным в силу отсутствия государственной регистрации, а также в силу невозможности по действующему законодательству передачи права требования штрафа за неудовлетворение требований о выплате неустойки.