Археологи узнают, что осталось от собора Андрея Первозванного
Восстановление собора Андрея Первозванного в Кронштадте начнется с проведения археологических изысканий. Об этом заявил заместитель главы администрации Кронштадтского района Олег Кадомцев.
Несколькими неделями ранее во время проведения ремонтных работ в одном из скверов Кронштадта строители нашли остатки фундамента Андреевского собора. Олег Кадомцев уверяет: «В ближайшее время администрация района инициирует историко-археологические изыскания, чтобы определить, какая часть храма сохранилась под землей до наших дней, и установить границы разрушенного в прошлом веке памятника культурного наследия». Замглавы администрации Кронштадсткого района пообщался с участниками крёстного хода «Путь Богородицы», начавшегося 2 июля в Кронштадте.
Представители православной общины Санкт-Петербурга и Кронштадта создали благотворительный фонд «По восстановлению Собора Андрея Первозванного».
Собор был построен в 1817 году по проекту известного архитектора Андреяна Захарова. Одним из самых известных настоятелей храма был Иоанн Ильич Сергиев (св. прав. Иоанн Кронштадтский). После Октябрьского переворота 1918 года, с началом гонений на духовество, из собора были изъяты практически все ценности. В 1921 году во время подавления восстания были разрушены шпиль храма, утрачен крест. В 1931 году храм закрыли, его последний настоятель Николай Симо был арестован и расстрелян. В 1932 году собор был разрушен, а на его месте поставили памятник Ленину.
Верховный суд РФ установил, что участник долевого строительства в течение гарантийного срока вправе потребовать от застройщика возмещения своих расходов на устранение недостатков объекта не только в случае непригодности для целевого использования, но и в случае существенного нарушения требований.
Из определения также следует, что зафиксированные в договоре «допустимые» недостатки не должны ограждать застройщика от ответственности за брак.
Эту позицию кассационная инстанция сформулировала при рассмотрении спора Евгения и Кристины Шигановых с застройщиком «Мордовская ипотечная корпорация» (МИК). Истцы после приемки квартиры обратились к ответчику с претензией, попросив уменьшить цену договора участия в долевом строительстве на 200 тыс. руб. - до 1,35 млн руб. Подвиг их на это длинный список строительных огрехов, который в материалах дела начинается с отклонения стен от вертикальной плоскости и заканчивается тем, что вокруг окон в квартире есть щели.
Застройщик согласился заплатить только 16 810 руб. Судя по материалам дела, договор с Шигановыми давал МИК простор для маневра.
В результате спор перешел в судебные инстанции, Ленинский райсуд Саранска требования Шигановых удовлетворил частично, но апелляция - Верховный суд Республики Мордовия - его решение отменил. Но теперь его определение, принятое в пользу застройщика, отменено, и апелляционной инстанции предстоит пересмотреть дело.
Кроме того, из определения ВС РФ следует, что фиксация в договоре перечня «допустимых» недостатков не должна освобождать застройщика от ответственности за брак. «Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект, соответствующий не только условиям договора, но и обязательным требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям, отступления от которых в сторону ухудшения не могли быть установлены договором, заключенным с потребителем», - говорится в кассационном определении, опубликованном 28 июня.