«Группа ЛСР» открыла продажи квартир в московском жилом комплексе «ЛЕНИНГРАDКА 58»
«Группа ЛСР», основанная в 1993 году в Санкт-Петербурге и ставшая ныне компанией федерального значения, строит в Северном административном округе города Москвы ЖК «ЛЕНИНГРАDКА 58».
Цены на квартиры здесь стартуют от 5,7 млн. рублей.
Два монолитных здания переменной этажности (от 14 до 29 этажей) включают 966 квартир (от 33 до 117 кв. м). Площадь жилого комплекса с учетом встроенных помещений составит более 94 тыс. кв. м. Стоимость квадратного метра – от 150 тыс. рублей. Оба дома планируются к сдаче в эксплуатацию в IV квартале 2020 года.
Изюминкой жилого комплекса «ЛЕНИНГРАDКА 58» станут квартиры с террасами, с которых будет открываться вид на Химкинское водохранилище. Некоторые из них будут ориентированы на две, а кое-какие – даже на три стороны света.
Менее чем в десяти минутах ходьбы от жилого комплекса находится метро «Водный стадион». От ЖК «ЛЕНИНГРАDКА 58» можно пешком дойти до парка Дружбы с Фестивальными прудами, парка Северного речного вокзала с выходом на набережную, Невского парка с Головинским каналом, Головинских прудов или парка Покровское-Стрешнево.
Комплекс будет сдаваться единовременно, поэтому жильцы смогут избежать неудобств «жизни на стройке».
ООО «МедТехКомплект» обратилось в суд с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа за неудовлетворение требований потребителя о выплате неустойки. Ответчиком выступил застройщик ООО «КамаСтройИнвест».
Как следует из материалов судебного дела, застройщик заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «УнистройРегион», по условиям которого застройщик обязался построить жилой дом переменной этажности с подземной автостоянкой и передать в нем участнику долевого строительства трехкомнатную квартиру. Срок передачи объекта долевого строительства по договору 31 декабря 2014 года. Фактическая передача состоялась 12 августа 2015, т. е. позже на 223 дня.
Дольщик направил застройщику претензию с требованием о выплате неустойки, а затем уступил свое право требования ООО «МедТехКомплект».
Суд первой инстанции взыскал неустойку в 50-процентном размере от заявленной суммы и штраф. Не согласившись с решением первой инстанции, застройщик подал апелляцию.
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части взыскания штрафа. При этом суд руководствовался тем, что цессионарий не мог приобрести право требования штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования о выплате неустойки, начисленной за нарушение обязательства по передаче объекта участнику, поскольку не являлся потребителем по смыслу закона о защите прав потребителей. Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции, в связи с чем застройщик обратился с кассационной жалобой в Верховный суд РФ.
При рассмотрении кассационной жалобы Судебная коллегия по экономическим спорам рассмотрела доводы застройщика о том, что договор цессии является недействительным в силу отсутствия государственной регистрации, а также в силу невозможности по действующему законодательству передачи права требования штрафа за неудовлетворение требований о выплате неустойки.