Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика
ООО «МедТехКомплект» обратилось в суд с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа за неудовлетворение требований потребителя о выплате неустойки. Ответчиком выступил застройщик ООО «КамаСтройИнвест».
Как следует из материалов судебного дела, застройщик заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «УнистройРегион», по условиям которого застройщик обязался построить жилой дом переменной этажности с подземной автостоянкой и передать в нем участнику долевого строительства трехкомнатную квартиру. Срок передачи объекта долевого строительства по договору 31 декабря 2014 года. Фактическая передача состоялась 12 августа 2015, т. е. позже на 223 дня.
Дольщик направил застройщику претензию с требованием о выплате неустойки, а затем уступил свое право требования ООО «МедТехКомплект».
Суд первой инстанции взыскал неустойку в 50-процентном размере от заявленной суммы и штраф. Не согласившись с решением первой инстанции, застройщик подал апелляцию.
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части взыскания штрафа. При этом суд руководствовался тем, что цессионарий не мог приобрести право требования штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования о выплате неустойки, начисленной за нарушение обязательства по передаче объекта участнику, поскольку не являлся потребителем по смыслу закона о защите прав потребителей. Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции, в связи с чем застройщик обратился с кассационной жалобой в Верховный суд РФ.
При рассмотрении кассационной жалобы Судебная коллегия по экономическим спорам рассмотрела доводы застройщика о том, что договор цессии является недействительным в силу отсутствия государственной регистрации, а также в силу невозможности по действующему законодательству передачи права требования штрафа за неудовлетворение требований о выплате неустойки.
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга оштрафовал на 100 тыс. рублей индивидуального предпринимателя Романа Мусина за организацию незаконной свалки.
Как сообщила пресс-служба суда, Роман Мусин обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 247 УК РФ («Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов»). Следствие установило, что предприниматель арендовал у ООО «Осиновая Роща» земельный участок площадью почти 179 тыс. кв. м в поселоке Парголово. В период с 1 июня 2017 года по 30 августа того же года туда свозился грунт от землеройных работ, мусор от сноса и разборки зданий, лом бетонных и железобетонных изделий в смеси, которые относятся к 4-5 классу опасности для окружающей среды. 3 мая 2018 года на данном участке выявлено превышение мышьяка в 1,17 раз, бензапирена – в 355 раз, что по химическим показателям относится к «чрезвычайно опасной» категории.
Роман Мусин полностью признал вину, очистил земельный участок от отходов и на данный момент занимается его благоустройством. В результате суд оштрафовал предпринимателя на 100 тыс. рублей и закрыл дело. Однако, если штраф не будет уплачен в течение 60 суток, как того требует закон, то суд может отменить постановление и направить материалы для продолжения расследования.