Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика


29.06.2018 15:12

ООО «МедТехКомплект» обратилось в суд с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа за неудовлетворение требований потребителя о выплате неустойки.  Ответчиком выступил застройщик ООО «КамаСтройИнвест».


Как следует из материалов судебного дела, застройщик заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «УнистройРегион», по условиям которого застройщик обязался построить жилой дом переменной этажности с подземной автостоянкой и передать в нем участнику долевого строительства трехкомнатную квартиру. Срок передачи объекта долевого строительства по договору 31 декабря 2014 года. Фактическая передача состоялась 12 августа 2015, т. е. позже на 223 дня.

Дольщик направил застройщику претензию с требованием о выплате неустойки, а затем уступил свое право требования ООО «МедТехКомплект».

Суд первой инстанции взыскал неустойку в 50-процентном размере от заявленной суммы и штраф. Не согласившись с решением первой инстанции, застройщик подал апелляцию.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части взыскания штрафа. При этом суд руководствовался тем, что цессионарий не мог приобрести право требования штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования о выплате неустойки, начисленной за нарушение обязательства по передаче объекта участнику, поскольку не являлся потребителем по смыслу закона о защите прав потребителей. Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции, в связи с чем застройщик обратился с кассационной жалобой в Верховный суд РФ.

При рассмотрении кассационной жалобы Судебная коллегия по экономическим спорам рассмотрела доводы застройщика о том, что договор цессии является недействительным в силу отсутствия государственной регистрации, а также в силу невозможности по действующему законодательству передачи права требования штрафа за неудовлетворение требований о выплате неустойки.

АВТОР: Фролова Евгения
ИСТОЧНИК ФОТО: http://imenno.ru



27.06.2018 09:44

В 2018 году в Ленинградской области заключено 11 энергосервисных контрактов на общую сумму 107,3 млн рублей.


Пять энергосервисных контрактов по замене систем наружного освещения на светодиодные аналоги будут реализованы во Всеволожском, Гатчинском, Кировском, Киришском и Приозерском районах. Как сообщает пресс-служба правительства Ленобласти, они предполагают замену 4 860 уличных светильников, приборов учета электрической энергии и установку автоматической системы управления наружным освещением.

Еще шесть энергосервисных контрактов по установке автоматизированных индивидуальных тепловых пунктов (АИТП) с системой часового и погодного регулирования в 5 муниципальных учреждениях на территории Волховского района и муниципальном учреждении на территории Кировского района позволят перевести системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) на «закрытую» схему.

Справка

Энергосервисные контракты — один из самых действенных механизмов реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности. Его преимущество заключается в том, что энергоэффективные мероприятия не требуют дополнительных финансовых вложений со стороны муниципальных образований и бюджетных учреждений, так как оплата по ним осуществляется только за счет средств, сэкономленных заказчиком на оплате энергоресурсов (тепловая энергия, горячая вода, электричество).

Наиболее востребованными энергосберегающими мероприятиями на территории Ленинградской области являются установка автоматизированных индивидуальных тепловых пунктов с системой часового и погодного регулирования в муниципальных учреждениях и многоквартирных домах и модернизация систем наружного освещения в муниципальных образованиях на светодиодные аналоги.

В период 2014-2018 годы на территории Ленинградской области было заключено 78 энергосервисных контрактов по модернизации систем наружного освещения, установке АИТП в муниципальных учреждениях и многоквартирных домах, установке энергосберегающего кухонного оборудования в муниципальных учреждениях Ленинградской области.

АВТОР: Фролова Евгения
ИСТОЧНИК ФОТО: asninfo.ru