Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика
ООО «МедТехКомплект» обратилось в суд с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа за неудовлетворение требований потребителя о выплате неустойки. Ответчиком выступил застройщик ООО «КамаСтройИнвест».
Как следует из материалов судебного дела, застройщик заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «УнистройРегион», по условиям которого застройщик обязался построить жилой дом переменной этажности с подземной автостоянкой и передать в нем участнику долевого строительства трехкомнатную квартиру. Срок передачи объекта долевого строительства по договору 31 декабря 2014 года. Фактическая передача состоялась 12 августа 2015, т. е. позже на 223 дня.
Дольщик направил застройщику претензию с требованием о выплате неустойки, а затем уступил свое право требования ООО «МедТехКомплект».
Суд первой инстанции взыскал неустойку в 50-процентном размере от заявленной суммы и штраф. Не согласившись с решением первой инстанции, застройщик подал апелляцию.
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части взыскания штрафа. При этом суд руководствовался тем, что цессионарий не мог приобрести право требования штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования о выплате неустойки, начисленной за нарушение обязательства по передаче объекта участнику, поскольку не являлся потребителем по смыслу закона о защите прав потребителей. Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции, в связи с чем застройщик обратился с кассационной жалобой в Верховный суд РФ.
При рассмотрении кассационной жалобы Судебная коллегия по экономическим спорам рассмотрела доводы застройщика о том, что договор цессии является недействительным в силу отсутствия государственной регистрации, а также в силу невозможности по действующему законодательству передачи права требования штрафа за неудовлетворение требований о выплате неустойки.
Коэффициент «рождаемости» субъектов малого бизнеса в Ленинградской области составил 18,8. Это на 2,3% выше установленного стратегией развития малого предпринимательства на 2018 год, сообщается на сайте Администрации Ленинградской области.
Оборот малого и среднего бизнеса региона превысил 500 млрд рублей в год, инвестиции в основной капитал «малого» сегмента экономики приблизились к 50 млрд рублей в год.
«У нас успешно работают обучающие и консультационные программы как для начинающих, так и для желающих развивать свой бизнес предпринимателей. И, разумеется, мы должны увеличивать финансовую поддержку тех, кто работает эффективно», — отметил губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко в ходе заседания областного правительства.
На поддержку предпринимателей в 2017 году было выделено 373 млн 485 тыс. рублей. Также субъектам малого бизнеса было выдано 330 микрозаймов на общую сумму свыше 227 млн рублей. На конкурсной основе среди предпринимателей области было распределено 152,7 млн рублей субсидий.
Муниципальные образования Ленинградской области в 2017 году выделили свыше 60 млн рублей на поддержку начинающих предпринимателей, малого бизнеса в моногородах, на развитие производственной кооперации.
В регионе действует более 60 тысяч предприятий малого и среднего бизнеса. В них работает более 200 тысяч человек.