В Ленобласти построят завод по переработке борщевика
Переработкой борщевика в Лужском районе Ленобласти планирует заняться ООО «Каприкон».
Как рассказал гендиректор компании Павел Козбан, до конца лета планируется запустить опытное производство по переработке сорняка в технический этиловый спирт и древесный уголь. По предварительным данным, может быть переработано от 1 до 5 т борщевика.
Спирт будут извлекать из сока растения. Представитель компаний рассказал, что методы переработки известны, однако в мире пока не применялись.
Стоимость производства оценивают в 400 млн рублей. По сообщению «ДП», строительством займется ООО «Каприкон». Часть финансирования компания планирует получить на льготных условиях.
На первом этапе производство будет опытным, поскольку пока у компании есть сложности с получением кредитов.
В 1940-х годах борщевик внедрялся на северо-западе СССР как кормовое растение. Позднее выяснилось, что сок борщевика крайне токсичен и способствует появлению долго не заживающих ожогов, и от его культивации отказались. В настоящий момент борщевик в диком виде произрастает в Ленобласти, зачастую рядом с дорогами и на полях, и представляет угрозу для здоровья людей.
Санкт-Петербургское УФАС России 5 июля рассмотрит дело в отношении Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк».
Заявителем по делу выступает «Ассоциация управляющих и эксплуатационных организаций в жилищной сфере».
По сообщению заявителя, в Петербурге через Сбербанк проходит более чем 50% платежей за жилищно-коммунальные услуги. На основании этого Ассоциация делает вывод о доминирующем положении банка на рынке переводов денежных средств клиентов на оплату ЖКУ.
Как следует из заявления, Сбербанк в одностороннем порядке изменил на 20% размеры комиссионного вознаграждения, взимаемого банком при переводе денежных средств в адрес ТСЖ, ЖСК, УК.
Также по подсчетам Ассоциации средний платеж ЖКУ в настоящее время составляет более 3000 рублей. Соответственно, с каждого платежа взимается комиссия в размере более 60 рублей, что превышает минимальные банковские тарифы более, чем в 20 раз.
По мнению заявителя действия СЗ Сбербанк по поддержанию монопольно высокой цены на услуги по оплате коммунальных платежей нарушают ч. 1 ст.10 Закона о защите конкуренции.