Москва. Полторы сотни лучших


10.08.2005 16:05

Накануне Дня строителя Росстрой обнародовал рейтинг 150 лучших строительных организаций России. Среди них есть и знакомые имена из Петербурга.


РЕЙТИНГ
150 лучших строительных организаций –
ЛИДЕРОВ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ


1. ОАО Корпорация «Трансстрой», г. Москва
(Брежнев Владимир Аркадьевич)
2. ЗАО «Корпорация АРКТУР», г. Москва,
(Будницкий Григорий Борисович)
3. ЗАО «ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ», г. Москва,
(Фуфаев Валентин Александрович)4
4. ОАО «Мостостроительный отряд № 19»,  г. Санкт-Петербург,
(Кудряшов Владимир Иванович)
5. ЗАО Международная строительно-промышленная ассоциация «МОССИБ»,
г. Москва, (Портнов Борис Анатольевич)

12. ЗАО «Фирма «Петротрест», г. Санкт-Петербург,
(Цапу Леонид Иванович)

36. ОАО трест «Севзапморгидрострой», г. Санкт-Петербург,
(Фомин Юрий Николаевич)

41. ОАО «Лентелефонстрой», г. Санкт-Петербург,
(Гусев Игорь Васильевич)

66. ЗАО «Балтийская Климатическая Компания», г. Санкт-Петербург
(Березкин Андрей Владимирович)

79. ЗАО «Специализированное строительно-монтажное объединение «ЛенСпецСМУ»,  г. Санкт-Петербург, (Заренков Дмитрий Вячеславович)

82. ЗАО «Строймонтаж», г. Санкт-Петербург,
(Филлипов Сергей Валериевич)

87. ЗАО «Трест № 68», г. Санкт-Петербург
(Быков Александр Николаевич)

110. ООО «ЛИФТ РСУ-5», Санкт-Петербург,
(Городник Павел Алексеевич)

125. ЗАО «47 ТРЕСТ», Санкт-Петербург,
(Зарубин Михаил Константинович)

150. ЗАО «Строительно-монтажное управление 53», г. Санкт-Петербург
(Евдокимов Виктор  Егорович)


АСН-Инфо


Подписывайтесь на нас:


29.07.2005 19:42

В Свердловской области суд защитил жилищные права подростка.


Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда подтвердила решение Ревдинского городского суда, удовлетворившего иск прокуратуры в защиту жилищных прав 12-летнего подростка.

Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, прокурор Ревды обратился в суд с просьбой признать незаконной сделку по обмену жилья подростка, которую совершила его мать, лишенная родительских прав, и вернуть комнату мальчику обратно. «Поскольку мальчик остался без родительского попечения, то и обмен закрепленного за ним помещения должен был производиться только с согласия органа опеки и попечительства, которого получено не было», – говорится в пресс-релизе.

Кроме того, обменяв комнату в общежитии, женщина нарушила норму жилищного законодательства, не позволяющую обменивать жилые помещения, если они находятся в общежитии. Совершив противоречащую закону сделку, мать также ухудшила жилищные условия своего сына, поскольку новое жилье оказалось меньшей площади и располагалось на окраине города Ревды, а не в центре, как предыдущее, отмечает пресс-служба.
По материалам «Интерфакс-Урал»

Другие региональные новости можно прочитать здесь.



Подписывайтесь на нас: