Рейтинг: Петербург – второй город РФ по стоимости вторичного жилья
Санкт-Петербург третий год подряд занимает второе место в рейтинге российских городов по стоимости квадратного метра на вторичном рынке недвижимости. Таковы результаты исследования портала Domofond.ru.
По данным экспертов, к концу апреля этого года средняя стоимость квадрата жилья в Петербурге составила 115,649 тыс. рублей, т.е. на 4,8% больше, чем в 2017 году. Тогда средняя цена 1 кв. м. составляла 110,351 тыс. рублей.
На первом месте рейтинга традиционно оказалась Москва, где 1 кв. м. в среднем продается за 193,329 тыс. рублей. В прошлом году этот показатель был на 3,1% выше и составлял 199,502 тыс. рублей.
«Список девяти лидеров по стоимости жилья остается неизменным уже третий год подряд», – отметили аналитики. Места с 3-его по 9-й в рейтинге Domofond.ru традиционно по убыванию заняли: Сочи, Владивосток, Балашиха, Севастополь, Хабаровск, Екатеринбург, Казань.
Самые доступные цены на вторичное жилье аналитики зафиксировали в Черноземье, на Урале и на юге России. Последнее, 50-е место в рейтинге как и в прошлом году занял Магнитогорск. Стоимость квадратного метра здесь равна 31,041 тыс. рублей.
Комиссия по сохранению историко-культурного наследия и туристической привлекательности Общественной палаты Санкт-Петербурга направит губернатору Георгию Полтавченко предложения по сохранению лестниц в исторических жилых домах.
Это было решено по итогу расширенного заседания комиссии, которое состоялось в конференц-зале киностудии «Ленфильм».
В Петербурге проблема сохранения общедомового имущества в объектах культурного наследия стоит весьма остро. В законодательстве четко не оговаривается, какая государственная структура отвечает за сохранность подобных объектов, а также откуда должно поступать финансирование.
Взносы собственников жилья на капитальный ремонт направляются только на работы по фасадам, инженерным коммуникациям и конструкциям. Текущий же ремонт осуществляется силами управляющей организацией многоквартирного дома за счет средств жильцов, собранных на содержание общедомового имущества через взносы на текущий ремонт. В большинстве случаев подобный ремонт осуществляется без необходимой квалификации и без учёта архитектурных особенностей интерьера, в результате чего, многие детали декора утрачиваются или видоизменяются до неузнаваемости.
В результате, на данный момент состояние лестничных клеток в исторических домах существенно зависит от ответственности владельцев квартир. Например, жильцы дома №19 по улице Добролюбова в течение 20 лет своими силами и за собственные средства производили ремонт общедомового имущества, что на сегодняшний день состояние и фасад и внутренних интерьеров этого жилого дома можно считать образцовыми.
По итогам мероприятия было решено подготовить резолюцию и письмо Георгию Полтавченко с конкретными предложениями по решению данной проблемы.