Петербургский Фонд капстроительства вернет «Альфа-Строй» обеспечительный платеж
Кировское ООО «Альфа-Строй» отсудило у петербургского «Фонда капитального строительства и реконструкции» 12,78 млн рублей, перечисленные в качестве обеспечения заявки на аукционе по размещению заказа на строительство детского сада на Шуваловском проспекте в Петербурге.
Решение Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти от 30 апреля 2018 года предусматривает признание недействительным протокола отказа ООО «Альфа-Строй» от заключения контракта и возврат предприятию обеспечительного взноса.
«Фонд капитального строительства и реконструкции», оформляя протокол, посчитал «Альфа-Строй» уклонившимся от заключения контракта, поскольку они не смогли в отведенные сроки устранить замечания фонда к банковской гарантии.
Суд признал действия фонда необоснованными – фонд не опубликовал в установленные сроки в системе электронных торгов отказ в принятии банковской гарантии, а оформил запрос дополнительных сведений.
Напомним, на электронный аукцион было подано две заявки: от ООО «Альфа-Строй» и АО «Балтийское строительное управление». Заявка «Балтийского строительного управления была признана несоответствующей требованиям.
Согласно условиям 44-ФЗ контракт мог быть заключен с ООО «Альфа-Строй», однако из-за проблем с банковской гарантией заказчиком был проведен запрос предложений по результатам которого госконтракт заключен с АО «Балтийское строительное управление».
Решение суда о возврате обеспечительного платежа ООО «Альфа-Строй» не влечет последствий, связанных с перезаключением контракта.
Новости по теме:
Объявлен конкурс по строительству детского сада на Шуваловском проспекте в Петербурге
Жалоба на строительство ФОК в Подпорожье признана необоснованной
Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко поспорил с Уполномоченным по правам предпринимателей Александром Абросимовым о целесообразности субаренды городского имущества.
«В случае субаренды бизнесу приходится оплачивать не только аренду недвижимости, но и сверху доплачивать, зачем нам это нужно? Мы же является владельцами этих объектов, почему бы нам сразу не передать их малому бизнесу, почему мы должны работать с латифундистами?» – удивился Георгий Полтавченко.
В свою очередь Александр Абросимов отметил, что в ряде случаев бизнесу нужно реализовать какой-то сезонный продукт, например, ягоды, поэтому им и нужна разовая локация. «В связи с этим стоит подумать об отмене запрета на субаренду», – сказал он.
В ответ Георгий Полтавченко сообщил, что этот вопрос надо тщательно обсудить.
Новости по теме:
Петергофская нефтебаза оспорит стоимость аренды земли
Смольный может получить права на регистрацию недвижимости