Смольный завершает рассмотрение предложений по корректировке ПЗЗ
Комиссия по землепользованию и застройке Петербурга 20 апреля продолжила рассмотрение предложений, полученных на публичных слушаниях по проекту изменений в Правила землепользования и застройки Петербурга (ПЗЗ).
Комиссия, в частности, отклонила предложения Комитета по инвестициям об изменении территориальной зоны по 2-м участкам в Левашово, где рассматривалась возможность строительства мусороперерабатывающего завода, с ТИ1-1 на ТИ1-2.
Отклонено также предложение о переводе в зону ТР2 земельного участка площадью 4,02 га по пр. Славы, отведенного под строительство Океанариума.
Комиссия отклонила и предложение ООО «Сэтл Сити» об установлении высоты в 75 метров для всей планируемой застройки по Витебскому пр.15.
Поддержано предложение Комитета по развитию туризма Петербурга об установлении территориальной зоны ТПД1-3 для земельного участка в районе ул. Стартовой, где предполагается разместить производство и логистический комплекс проекта «Аэрополис».
Комиссия исключила из территорий комплексного устойчивого развития (КУРТ) территорию в Петродворцовом районе.
Как сообщила пресс-служба администрации губернатора Петербурга, следующее заседание комиссии станет итоговым – будут подведены итоги рассмотрения предложений по ПЗЗ, полученных на публичных слушаниях. После этого будет подготовлена откорректированная редакция проекта ПЗЗ, которую направят на согласование в исполнительные органы власти. Затем новые ПЗЗ будут направлены на утверждение губернатору Петербурга.
Новости по теме:
В Смольном рассмотрены поправки к ПЗЗ еще по 4-м районам Петербурга
Смольный начал рассматривать поступившие на публичных слушаниях поправки к ПЗЗ
Верховный Суд России, определением от 12 апреля признал законной регистрацию договора уступки права требования неустойки за просрочку исполнения обязательств девелопером перед дольщиком, без перехода права требования квартиры.
Таким образом отменены судебные акты нижестоящих инстанций, Управлению Росреестра по Московской области вменено в обязанность зарегистрировать договор уступки.
Судебное разбирательство началось с иска предпринимателя Алексея Косарева, специализирующегося, как сообщает портал ЕРЗ, на взыскании долгов, к Управлению Росреестра по Московской области. Регистрирующий орган отказал в регистрации договора уступки прав по неустойке, которую застройщик должен выплатить дольщице Людмиле Александровой за просрочку предоставления квартиры.
Росреестр принял во внимание, что право требования на квартиру к Алексею Косареву не перешло, а госрегистрация уступки прав в части получения неустойки законодательством не предусмотрена.
Однако Верховный Суд согласился с доводами Алексея Косарева, ссылавшегося на п. 2 ст. 389 ГК, в соответствии с которым соглашение об уступке требования по сделке, требующей госрегистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.
Новости по теме:
Незарегистрированные допсоглашения с дольщиками не порождают правовых последствий
Штраф за неисполнение обязательств застройщика взыскивается только в пользу физического лица