Эксперты не подтвердили информацию об экологической опасности от деятельности «Петросервиса»
Комитет по экологическому надзору Ленобласти, Росприроднадзор и межрайонная природоохранная прокуратура провели совместный рейд на территорию Новодевяткиноского сельского поселения.
Поводом для рейда стала информация муниципальных депутатов о нарушении компанией «Петросервис» экологического законодательства. Эксперты оценили экологическую ситуацию в Новодевяткино и сделали вывод об отсутствии экологической угрозы природе или людям.
Обследованы печи «Петросервиса», используемые для кремирования умерших животных по договору с управлением ветеринарии. У «Петросервиса» имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы на эти печи. В настоящее время предприятие проходит процедуру лицензирования в области обращения с отходами в департаменте Росприроднадзора по СЗФО.
Эксперты подтвердили, что используемая в печах технология исключает попадание продуктов горения в атмосферу.
«Депутатам Нового Девяткино было дано разъяснение о назначении и работе промышленного объекта. Никаких отходов 1-3 классов опасности на территории этого предприятия не обнаружено. Завод экологически сертифицирован и не нарушает действующее природоохранное законодательство. Комиссия выдала депутатам рекомендацию провести санитарную весеннюю уборку территории муниципального образования, так как на сегодняшний момент она не соответствует требованиям» — прокомментировал председатель комитета государственного экологического надзора Ленинградской области Михаил Козьминых.
Новости по теме:
Правительство постановило строить объекты спорта, новые производства и кладбище для животных
Гольф развивать нужно. Но так, чтобы не пострадало ни одно дерево
Верховный Суд России, определением от 12 апреля признал законной регистрацию договора уступки права требования неустойки за просрочку исполнения обязательств девелопером перед дольщиком, без перехода права требования квартиры.
Таким образом отменены судебные акты нижестоящих инстанций, Управлению Росреестра по Московской области вменено в обязанность зарегистрировать договор уступки.
Судебное разбирательство началось с иска предпринимателя Алексея Косарева, специализирующегося, как сообщает портал ЕРЗ, на взыскании долгов, к Управлению Росреестра по Московской области. Регистрирующий орган отказал в регистрации договора уступки прав по неустойке, которую застройщик должен выплатить дольщице Людмиле Александровой за просрочку предоставления квартиры.
Росреестр принял во внимание, что право требования на квартиру к Алексею Косареву не перешло, а госрегистрация уступки прав в части получения неустойки законодательством не предусмотрена.
Однако Верховный Суд согласился с доводами Алексея Косарева, ссылавшегося на п. 2 ст. 389 ГК, в соответствии с которым соглашение об уступке требования по сделке, требующей госрегистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.
Новости по теме:
Незарегистрированные допсоглашения с дольщиками не порождают правовых последствий
Штраф за неисполнение обязательств застройщика взыскивается только в пользу физического лица