Москва. Кто хочет, тот пробьется


09.08.2005 15:36

Владимир Ресин опровергает факт передела на строительном рынке Москвы.


Руководитель столичного стройкомплекса Владимир Ресин опровергает факт передела на строительном рынке Москвы. «Я бы не назвал это переделом. Идут обычные рыночные процессы: акции предприятий продаются и покупаются. И это происходит не только в строительном секторе и не только в столичных масштабах», – сказал Ресин в интервью газете «Ведомости».

Глава стройкомплекса подчеркнул, что московские власти информированы обо всех крупных проектах на рынке недвижимости. По мнению Владимира Ресина, «в условиях свободной рыночной экономики нет необходимости спрашивать у города специального разрешения купить ту или иную площадку, приобрести пакет акций того или иного строительного предприятия». В тоже время он подчеркнул, что реализация любого инвестиционного проекта невозможна без конструктивного диалога с городской властью, а вопросы того, что можно и что нельзя строить на данной конкретной площадке, четко определены генпланом.

Владимир Ресин не считает, что столичный строительный рынок  контролируют пять-шесть крупнейших застройщиков. «В Москве работают сотни строительных компаний. Все проекты идут через конкурсы, и нельзя так говорить, что трудно пробиться на рынок. Кто хочет, тот пробивается. У нас для всех есть место, объемы строительства огромные. Молодая компания должна себя зарекомендовать, чтобы с ней хотели работать и город, и инвесторы», – сказал он.
По материалам М2

См. также материал «Лужков прощается с Москвой».


Подписывайтесь на нас:


29.07.2005 19:42

В Свердловской области суд защитил жилищные права подростка.


Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда подтвердила решение Ревдинского городского суда, удовлетворившего иск прокуратуры в защиту жилищных прав 12-летнего подростка.

Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, прокурор Ревды обратился в суд с просьбой признать незаконной сделку по обмену жилья подростка, которую совершила его мать, лишенная родительских прав, и вернуть комнату мальчику обратно. «Поскольку мальчик остался без родительского попечения, то и обмен закрепленного за ним помещения должен был производиться только с согласия органа опеки и попечительства, которого получено не было», – говорится в пресс-релизе.

Кроме того, обменяв комнату в общежитии, женщина нарушила норму жилищного законодательства, не позволяющую обменивать жилые помещения, если они находятся в общежитии. Совершив противоречащую закону сделку, мать также ухудшила жилищные условия своего сына, поскольку новое жилье оказалось меньшей площади и располагалось на окраине города Ревды, а не в центре, как предыдущее, отмечает пресс-служба.
По материалам «Интерфакс-Урал»

Другие региональные новости можно прочитать здесь.



Подписывайтесь на нас: