КГА подготовил доклад о лесопарковом поясе вокруг Петербурга
В Смольном обсудили доклад Комитета по градостроительству и архитектуре Петербурга о создании вокруг мегаполиса лесопаркового пояса.
Фактически речь идет о восстановлении рекреационной лесопарковой зоны вокруг Петербурга, утраченной в 2008 году, когда на основании изменений в Лесной кодекс РФ территория пригородной лесопарковой зоны города вошла в состав лесничеств Ломоносовского, Кировского и Приозерского районов Ленобласти.
Вопрос о воссоздании зеленого пояса вокруг Петербурга поднял в прошлом году Общероссийский Народный Фронт. Инициатива была поддержана Общественной палатой Петербурга и Минприроды РФ.
На настоящий момент КГА Петербурга совместно с коллегами из Ленобласти подготовили проект концепции петербургской агломерации, в составе которого разработана схема природно-пространственного каркаса территории агломерации, частью которой и должен стать зеленый пояс.
Новости по теме:
Владимир Григорьев: «Агломерация должна быть сформирована с учетом экологического каркаса»
Одобрена концепция развития пешеходных пространств и маршрутов Петербурга
Верховный Суд России, определением от 12 апреля признал законной регистрацию договора уступки права требования неустойки за просрочку исполнения обязательств девелопером перед дольщиком, без перехода права требования квартиры.
Таким образом отменены судебные акты нижестоящих инстанций, Управлению Росреестра по Московской области вменено в обязанность зарегистрировать договор уступки.
Судебное разбирательство началось с иска предпринимателя Алексея Косарева, специализирующегося, как сообщает портал ЕРЗ, на взыскании долгов, к Управлению Росреестра по Московской области. Регистрирующий орган отказал в регистрации договора уступки прав по неустойке, которую застройщик должен выплатить дольщице Людмиле Александровой за просрочку предоставления квартиры.
Росреестр принял во внимание, что право требования на квартиру к Алексею Косареву не перешло, а госрегистрация уступки прав в части получения неустойки законодательством не предусмотрена.
Однако Верховный Суд согласился с доводами Алексея Косарева, ссылавшегося на п. 2 ст. 389 ГК, в соответствии с которым соглашение об уступке требования по сделке, требующей госрегистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.
Новости по теме:
Незарегистрированные допсоглашения с дольщиками не порождают правовых последствий
Штраф за неисполнение обязательств застройщика взыскивается только в пользу физического лица