Градозащитники не смогли оспорить распоряжение КГИОП по историческому зданию на Петроградской набережной
Куйбышевский районный суд Петербурга отклонил иск градозащитников, оспаривающих решение городского КГИОП об отказе признать дом на Петроградской набережной, 24 объектом культурного наследия.
Распоряжение КГИОП Петербурга по этому зданию принято в декабре 2016 года на основании рассмотренного Советом по сохранению культурного наследия при городском правительстве акта государственной историко-культурной экспертизы.
В сообщении пресс-службы КГИОП на сайте ведомства сказано, что здание находится в единой зоне регулирования застройки и хозяйственной деятельности ОЗРЗ-2(07)02, то есть защищено от сноса.
Напомним, что в начале этого года Градсовет Петербурга одобрил архитектурный проект здания десятиэтажной гостиницы на Петроградской набережной, 24, выполненный архитектурным бюро «Студия 44». Ее руководитель Никита Явейн сказал тогда, что историческое здание будет сохранено и значительно укреплено с частичной переделкой фасадов. Он подчеркнул тогда, что при разработке проекта с этим историческим зданием работали как с объектом культурного наследия.
Новости по теме:
На Петроградской набережной могут построить гостиницу
Суд отказал Steelmar Scandinavia в застройке Баболовского парка
Санкт-Петербургский городской суд подтвердил незаконность задания на разработку проектной документации по приспособлению для современного использования земельного участка, расположенного в границах Баболовского парка.
Напомним, соответствующее задание 9 июня 2017 года выдал Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга. Ранее Куйбышевский районный суд уже признавал данное распоряжение недействительным, но шведская компания Steelmar Scandinavia снова обратилась к правосудию, т.к. уже несколько лет борется за право построить коттеджный поселок из 71-го дома на территории парка.
В апелляционной жалобе представитель Steelmar Scandinavia просил Городской суд отменить решение районного суда полностью. В компании уверены, что оспариваемое задание КГИОП не ограничивает право на доступ к объектам культурного наследия и не нарушает права, связанные с сохранением благоприятной среды. Однако Городской суд подтвердил решение предыдущей инстанции.
«Надеюсь, эпопея с Баболовским парком на этом и закончится», – сообщил один из инициаторов судебного заседания по поводу незаконности задания КГИОП Павел Шапчиц.
Отметим, Баболовский парк является объектом культурного наследия федерального значения.
Новости по теме:
Суд не поддержал Steelmar Scandinavia в жалобе по делу о стройке в Баболовском парке
Спор из-за участка Баболовского парка продолжится