Главу компании «ГСК», строившего «Кресты 2» освободили из-под домашнего ареста


16.03.2018 13:53

Руководителя компании «ГСК» Виктора Кудрина освободили из-под домашнего ареста. Организация занималась генподрядным строительством СИЗО «Кресты 2».


"Суд вынес постановление об изменении меры пресечения с домашнего ареста на залог в отношении Виктора Кудрина, обвиняемого в мошенничестве и присвоении", - сообщила объединенная пресс-служба судов города. Размер залога составляет 3 млн рублей.

Согласно материалам дела, напоминает «Интерфакс», с 2007 года по 2015 год между петербургским УФСИН и ОАО "ГСК" были заключены госконтракт и дополнительные соглашения по строительству следственного изолятора в городе Колпино. На стройку было выделено более 12,5 млрд рублей, из которых, как считает следствие, Виктор Кудрин присвоил свыше 56,5 млн рублей.

Новости по теме:

«Кресты-2» приняли первых заключенных

Суд отказал Руслану Хамхокову в изменении меры пресечения на домашний арест

ИСТОЧНИК ФОТО: http://s018.radikal.ru/i511/1510/10/b65766146234.jpg
МЕТКИ: СУД, ГСК

Подписывайтесь на нас:


07.03.2018 12:14

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не поддержал жалобу ООО «Вита-Эстейт» на решение суда первой инстанции по тяжбе с администрацией Адмиралтейского района. В рамках спора стороны определяли правомочность проведенной перепланировки помещений по адресу ул. Казначейская, 6/13 в гостиницу «Станция S13».


Осенью прошлого года представители районной администрации подали иск в арбитраж к собственнику данных помещений «Вита-Эстейт» с требованием восстановления первоначального их вида. Суд поддержал требования истца. В судебном решении подчеркивалось, что ответчик не принял необходимых и разумных мер к легализации объекта, к получению необходимой разрешительной документации. В связи с этим перепланировка считается самовольной.

 «Вита-Эстейт» ранее подавала встречный иск по данному делу, в котором отмечалось, что проект перепланировки прошел негосударственную экспертизу. Данный иск был возвращен заявителю из-за поздних сроков его появления, на что и была подана апелляция. В решение суда второй инстанции отмечается, что «возврат встречного иска не препятствует реализации обществом права на обращение за защитой своих прав, которые считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска в установленном порядке».

Новости по теме:

Квартирный передел

Устранять незаконную перепланировку на чердаке обязали управляющую компанию

АВТОР: Максим Еланский
ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: https://ostrovok.ru/vhotel/russia/st._petersburg/mid8683450/station_hotel_s13/?q=2042&guests=2&dateless_form=yes&sid=9ff6aac6-1d4e-4f01-84bb-7655badc07a2

Подписывайтесь на нас: