В Лодейном Поле полностью реконструируют школу 1931 года постройки
Школа №68 в Лодейном Поле будет отремонтирована в рамках программы реновации школ, реализуемой в Ленобласти.
Об этом сообщил губернатор Ленобласти Александр Дрозденко во время поездки в северо-восточные районы региона. По его словам, в областной бюджет включат дополнительные ассигнования на финансирование первого этапа реновации школы №68 в сумме 50 млн рублей.
«Мы прислушались к пожеланиям лодейнопольцев и решили не строить новую школу, а реконструировать историческое здание. Работы планируется провести за полтора года и сдать ее в сентябре 2019 года» - сообщил Александр Дрозденко.
Школа построена в 1931 году. По предварительным данным общая стоимость работ по реновации составит 397 млн рублей. Будет проведена полная перепланировка помещений, замена перекрытий и лестницы, ремонт кровли, установка новых окон и дверей, модернизация инженерных коммуникаций, сделают новую двухэтажную пристройку.
Новости по теме:
Ленобласть продолжит программу реновации старых школ
Александр Дрозденко оценил реновацию объектов культуры Киришского района
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не поддержал жалобу ООО «Вита-Эстейт» на решение суда первой инстанции по тяжбе с администрацией Адмиралтейского района. В рамках спора стороны определяли правомочность проведенной перепланировки помещений по адресу ул. Казначейская, 6/13 в гостиницу «Станция S13».
Осенью прошлого года представители районной администрации подали иск в арбитраж к собственнику данных помещений «Вита-Эстейт» с требованием восстановления первоначального их вида. Суд поддержал требования истца. В судебном решении подчеркивалось, что ответчик не принял необходимых и разумных мер к легализации объекта, к получению необходимой разрешительной документации. В связи с этим перепланировка считается самовольной.
«Вита-Эстейт» ранее подавала встречный иск по данному делу, в котором отмечалось, что проект перепланировки прошел негосударственную экспертизу. Данный иск был возвращен заявителю из-за поздних сроков его появления, на что и была подана апелляция. В решение суда второй инстанции отмечается, что «возврат встречного иска не препятствует реализации обществом права на обращение за защитой своих прав, которые считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска в установленном порядке».
Новости по теме:
Устранять незаконную перепланировку на чердаке обязали управляющую компанию