«Энергогарант» исключен из списка компаний, допущенных к страхованию гражданской ответственности застройщиков
Банк России опубликовал на своем сайте обновленный список страховщиков, имеющих право заключать договоры страхования гражданской ответственности застройщиков по их обязательствам о передаче построенного жилья.
Из списка, например, исключена страховая компания «Энергогарант». Там прокомментировали РИА-Недвижимости, что Банк России исключил компанию из списка по ее же просьбе, поскольку там не занимались и не собираются заниматься страхованием ответственности застройщиков.
Сейчас в список входят 15 страховых компаний: «Проминстрах», «Ингосстрах», ВСК, «Уралсиб», «Альфастрахование», «ВТБ Страхование», «Югория», «Абсолют страхование», «РСХБ-Страхование», ПАРИ, «Московская акционерная страховая компания», «БИН Страхование», «Верна», «СК «Респект», «Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков».
Новости по теме:
3 компании исключены из списка страховщиков ответственности застройщиков
Госпакет страховщика «Югория» выставлен на торги
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не поддержал жалобу ООО «Вита-Эстейт» на решение суда первой инстанции по тяжбе с администрацией Адмиралтейского района. В рамках спора стороны определяли правомочность проведенной перепланировки помещений по адресу ул. Казначейская, 6/13 в гостиницу «Станция S13».
Осенью прошлого года представители районной администрации подали иск в арбитраж к собственнику данных помещений «Вита-Эстейт» с требованием восстановления первоначального их вида. Суд поддержал требования истца. В судебном решении подчеркивалось, что ответчик не принял необходимых и разумных мер к легализации объекта, к получению необходимой разрешительной документации. В связи с этим перепланировка считается самовольной.
«Вита-Эстейт» ранее подавала встречный иск по данному делу, в котором отмечалось, что проект перепланировки прошел негосударственную экспертизу. Данный иск был возвращен заявителю из-за поздних сроков его появления, на что и была подана апелляция. В решение суда второй инстанции отмечается, что «возврат встречного иска не препятствует реализации обществом права на обращение за защитой своих прав, которые считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска в установленном порядке».
Новости по теме:
Устранять незаконную перепланировку на чердаке обязали управляющую компанию