Пилотный проект развития коснется юго-западных территорий петербургской агломерации
Концепция развития петербургской агломерации будет разработана и вынесена на рассмотрение Координационного совета Петербурга и Ленобласти не позднее середины лета этого года, сообщает пресс-служба губернатора и правительства Ленобласти.
КГА Петербурга и Ленобласти достигли принципиальных договоренностей о развитии транспортной инфраструктуры агломерации, формировании рекреационных территорий и зон природоохранного назначения в приграничных зонах двух субъектов.
На основе проекта концепции планируется подготовить пилотный проект развития агломерации в границах Петродворцового района Петербурга, муниципальных образований Аннинского, Большеижорского городских поселений, Горбунсковского, Ропшинского, Пениковского, Гостилицкого, Низинского сельских поселений Ломоносовского района Ленобласти.
Новости по теме:
Работа над Концепцией Петербургской агломерации завершится в ближайшее время
Изменены правила федерального финансирования развития транспортной инфраструктуры агломераций
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не поддержал жалобу ООО «Вита-Эстейт» на решение суда первой инстанции по тяжбе с администрацией Адмиралтейского района. В рамках спора стороны определяли правомочность проведенной перепланировки помещений по адресу ул. Казначейская, 6/13 в гостиницу «Станция S13».
Осенью прошлого года представители районной администрации подали иск в арбитраж к собственнику данных помещений «Вита-Эстейт» с требованием восстановления первоначального их вида. Суд поддержал требования истца. В судебном решении подчеркивалось, что ответчик не принял необходимых и разумных мер к легализации объекта, к получению необходимой разрешительной документации. В связи с этим перепланировка считается самовольной.
«Вита-Эстейт» ранее подавала встречный иск по данному делу, в котором отмечалось, что проект перепланировки прошел негосударственную экспертизу. Данный иск был возвращен заявителю из-за поздних сроков его появления, на что и была подана апелляция. В решение суда второй инстанции отмечается, что «возврат встречного иска не препятствует реализации обществом права на обращение за защитой своих прав, которые считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска в установленном порядке».
Новости по теме:
Устранять незаконную перепланировку на чердаке обязали управляющую компанию