Приостановлен аукцион на реставрацию бывшего Офицерского собрания в Пушкине
Управление федеральной антимонопольной службы по Петербургу приостановило аукцион на реставрацию фасадов бывшего Офицерского собрания в Пушкине.
Причиной стала жалоба компании «Опт-Снаб» из Тольятти. Мотивация – в документации отсутствует требование от участников лицензии Министерства культуры на право работы с объектами культурного наследия. Заявители посчитали, что таким образом заказчик ввел претендентов в заблуждение.
Тендер был объявлен 12 февраля 2018 года, 28 февраля завершилась подача заявок, торги были назначены на 7 марта. Начальная цена, по данным сайта госзакупок - 26,7 млн рублей. Срок проведения работ - не позднее 150 дней. Заказчик – Муниципальное бюджетное учреждение Культурно-досуговый центр «София». В обязанности исполнителя входит реставрация фасадов и комплексная защита подвала и первого этажа от влаги. Известно, что на аукцион поступило 4 заявки.
Бывшее Офицерское собрание в Пушкине на улице Радищева, 22 – часть архитектурного ансамбля бывшей Артиллерийской школы в историческом районе «София». В Артиллерийской школе служили и обучались Великие князья Андрей Владимирович и Дмитрий Павлович. В советское время и до 2011 года здесь располагался гарнизонный Дом офицеров. После его расформирования здание передали на баланс муниципалитету Пушкина. Сейчас весь комплекс Артиллерийской школы считается вновь выявленным объектом культурного наследия.
Новости по теме:
Первую в России мобильную реставрационную лабораторию планируют открыть при Русском музее
Павильон «Царский вокзал» в Пушкине законсервирован в ожидании инвестора
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не поддержал жалобу ООО «Вита-Эстейт» на решение суда первой инстанции по тяжбе с администрацией Адмиралтейского района. В рамках спора стороны определяли правомочность проведенной перепланировки помещений по адресу ул. Казначейская, 6/13 в гостиницу «Станция S13».
Осенью прошлого года представители районной администрации подали иск в арбитраж к собственнику данных помещений «Вита-Эстейт» с требованием восстановления первоначального их вида. Суд поддержал требования истца. В судебном решении подчеркивалось, что ответчик не принял необходимых и разумных мер к легализации объекта, к получению необходимой разрешительной документации. В связи с этим перепланировка считается самовольной.
«Вита-Эстейт» ранее подавала встречный иск по данному делу, в котором отмечалось, что проект перепланировки прошел негосударственную экспертизу. Данный иск был возвращен заявителю из-за поздних сроков его появления, на что и была подана апелляция. В решение суда второй инстанции отмечается, что «возврат встречного иска не препятствует реализации обществом права на обращение за защитой своих прав, которые считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска в установленном порядке».
Новости по теме:
Устранять незаконную перепланировку на чердаке обязали управляющую компанию