В прошлом году Госстройнадзор Ленобласти выдал на треть меньше разрешений на строительство, чем в 2016-м
Госстройнадзор Ленобласти в 2017-м году выдал 127 разрешений на строительство. Это 65% от числа разрешений, выданных в 2016-м году. При этом в 2017 году значительно увеличилось количество отказов - 241 против 130 в 2016 году.
Эта информация прозвучала в озвученном накануне докладе о результатах деятельности Госстройнадзора Ленобласти в прошлом году.
Число выданных Госстройнадзором Ленобласти разрешений на ввод объектов в эксплуатацию в прошлом году также оказалось ниже результата 2016 года – 150 разрешений против 193-х годом ранее. Отказов по вводу в эксплуатацию в 2017 году оказалось даже больше – 147, а в 2016 году – 140.
Снижение по продлению разрешений на строительство в 2017 году несколько ниже отрицательной динамики по выдаче новых разрешений – продлено 280 разрешений, это 84% к уровню 2016 года.
В докладе также было обращено внимание на рост числа выявленных Госстройнадзором Ленобласти нарушений при выдаче органами местного самоуправления разрешений на строительство и на ввод объектов в эксплуатацию. В 2017 году выявлено более 800 таких нарушений, а в 2016 г. – всего 192.
Новости по теме:
Власти Ленобласти сделали акцент на качестве жилья
В правительстве Ленобласти прошло совещание по объектам «Главстройкомплекса»
Арбитражный суд Москвы поддержал решение Федеральной антимонопольной службы о включении Балтийской строительной компании в Реестр недобросовестных поставщиков.
Напомним, летом 2015 года Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА) объявил конкурс на строительство Физкультурно-оздоровительного комплекса с бассейном начальной ценой 240 млн рублей. Победа досталась АО «Балтийская строительная компания – Москва». Согласно конкурсной документации, контракт надлежало исполнить в срок до 13 сентября 2016 года.
«Спустя почти год, в августе 2017 года, заказчик уведомил подрядчика о расторжении контракта в связи со срывом сроков исполнения договора. В ФАС России была направлена информация о включении компании в Реестр недобросовестных поставщиков. Не согласившись с решением ФАС, подрядчик обратился в суд. Арбитражный суд Москвы поддержал решение антимонопольного органа, отклонив требования истцов в полном объеме», говорится на сайте антимонопольного ведомства.
«Потенциальный победитель должен осознавать последствия своих действий при нарушении условий контракта. Включение недобросовестных организаций в Реестр - мера, направленная на борьбу с повторными нарушениями закона, также мотивирующая и других участников закупок на качественное исполнение своих обязательств по госконтрактам», - уточнил заместитель руководителя ФАС России Рачик Петросян.
Новости по теме:
УФАС вновь направил предупреждения администрациям двух районов Петербурга
УФАС вторично предписал пересмотреть аукционные заявки по ремонту дорог в Свердлово