ФАС проиграла Смольному дело о рекламе


21.02.2018 10:15

Итоги конкурса на размещение рекламных конструкций в Петербурге не будут отменены.


Такое решение принял Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы, сообщает ряд источников со ссылкой на сайт суда. Конкурс был объявлен в июне 2017 года. Предмет контракта - право десятилетней аренды 9,3 тысяч рекламных конструкций общей стоимостью почти в миллиард рублей.

Тогда же Федеральная антимонопольная служба России рассмотрела 27 жалоб на Комитет по печати и взаимодействию со СМИ и установила, что порядок оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе был составлен ненадлежащим образом. Так, по двум из критериев были установлены максимальные предельные значения, остальные критерии содержали в себе неопределенные формулировки и неадминистрируемые требования к составу заявок.

Заказчику, Комитету по печати, было выдано предписание, им проигнорированное. Договоры с подрядчиками были заключены. Кроме того, Комитет обратился в суд с иском о признании решений и предписания ФАС незаконными, но получил отказ. Следующая инстанция встала на сторону заказчика.

Заместитель руководителя ФАС России Рачик Петросян заявил, что ведомство примет решение о возможной подаче кассационной жалобы позднее. «Мы намерены и в дальнейшем отстаивать права потенциальных участников конкурса, которые намеревались подать заявки на участие в нем после устранения организатором торгов всех нарушений» — сказал он.

Новости по теме:

ФАС подает в суд на Комитет по печати Петербурга

Дело об аренде рекламных конструкций в Петербурге получило продолжение

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: http://kostroma.bezformata.ru/listnews/demontiruyutsya-reklamnie-konstruktcii/62849350/

Подписывайтесь на нас:


15.02.2018 11:32

Соглашение о переносе срока передачи квартиры не освободит застройщика от уплаты неустойки, если оно не зарегистрировано в Росреестре.


На это указал Арбитражный суд Новосибирской области, рассматривая дело о взыскании неустойки по иску ООО «Страга Капитал» к застройщику ООО «Роснефтегазстрой-Академинвест». Застройщик, возражая против иска, сослался на подписанное обеими сторонами соглашение о переносе сроков передачи жилья. Однако суд не принял этот аргумент, поскольку незарегистрированное в Росреестре соглашение нельзя считать заключенным, то есть оно не порождает никаких правовых последствий.

Новости по теме:

Штраф за неисполнение обязательств застройщика взыскивается только в пользу физического лица

Суд отказал дольщику во взыскании неустойки из-за неподписанного передаточного акта

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: https://prosobstvennost.ru/dolevaya/proverit-registraciyu-ddu-v-rosreestre.html

Подписывайтесь на нас: