Суд подтвердил выводы Роспотребнадзора о шумоизоляции ЗСД
Кировский районный суд Санкт-Петербурга отклонил жалобу компании «Магистраль Северной столицы» на постановление Роспотребнадзора о превышении шума на Канонерском острове из-за запуска центрального участка ЗСД.
Напомним, в октябре прошлого года Роспотребнадзор проверил уровень шума от ЗСД на Канонерском острове, и специалисты зафиксировали превышение. В связи с этим ведомство обязало МСС устранить нарушения в срок до 31 декабря 2017 года, однако компания решила оспорить постановление Роспотребнадзора в суде.
В результате Кировский суд подтвердил выводы Роспотребнадзора о нарушении организацией санитарных норм при эксплуатации трассы.
В пресс-службе МСС сообщили, что смогут комментировать ситуацию только после ознакомления с решением суда. При этом в компании отметили, что генеральный подрядчик строительства центрального участка ЗСД – предприятие ICA – уже ведет работы по усилению шумоизоляции объекта.
Новости по теме:
Жителям Кудрово рекомендовали добиваться защиты от шума в суде
Строительство туннеля под Поклонногорской развязкой начнется в 2018 году
Верховный Суд РФ не принял к рассмотрению жалобу корпорации «Трансстрой» по делу о расторжении одного из трёх контрактов на строительство стадиона «Санкт-Петербург Арена».
Как сообщили в «Трансстрое», речь идет о контракте, стоимостью 12,3 млрд рублей. В рамках договора генподрядчик должен был скорректировать проектную документацию и выполнить ряд строительно-монтажных работ. В «Трансстрое» этот контракт считают наиболее беспроблемным, т.к. компания выполнила его на 98%.
«Верховный суд отказал по формальным причинам, это решение не будет иметь какого-либо правового значения для рассмотрения других дел», – сообщил управляющий партнер петербургского офиса адвакатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Иван Смирнов, который представляет интересы «Трансстроя».
Напомним, что Комитет по строительству Петербурга в июле 2016 года в одностороннем порядке отказался от госконтрактов с компаниями группы «Трансстрой». По информации «Трансстроя» они также отказались от приемки и оплаты выполненных работ, и от соблюдения надлежащей процедуры приема-передачи строительной площадки. Чиновники же обвинили генподрядчика в срыве сроков выполнения работ.
Новости по теме:
Дело «Трансстроя» может обогатить судебную практику по строительным спорам
«Трансстрой» в споре с властями Петербурга получил поддержку городского суда