Строителям стадионов ЧМ-2018 в 7-ми городах предъявлены иски на 2,9 млрд рублей
Минспорта РФ подало сразу несколько крупных исков к подрядчикам по строительству стадионов к ЧМ-2018. Общая сумма претензий - 2,9 млрд рублей.
Претензии на общую сумму 1,015 млрд рублей заявлены к компании АО «Стройтрансгаз», заключившей с Минспорта контракты на строительства стадионов в Нижнем Новгороде и Волгограде на общую сумму 32,8 млрд рублей.
Подрядчик по строительству стадионов в Саранске и Самаре компания «ПСО Казань» получила иски на 1,161 млрд рублей, при этом, как сообщает РБК, сумма контрактов по двум стадионам там та же, что и у «Стройтрансгаз» - 32,8 млрд рублей.
Иск на 349,6 млн рублей подан к компании «Синара-девелопмент», занимавшейся реконструкцией «Стадиона Центральный» в Екатеринбурге (цена контракта 12 млрд рублей).
Компании «Крокус Интернэшнл» предъявлен иск на 385,6 млн рублей. Она возводит по заказу Минспорта стадионы в Ростове-на-Дону (18,3 млрд рублей) и Калининграде (12 млрд рублей).
Гендиректор ФГУП «Спорт-инжиниринг» (государственный заказчик по строительству стадионов) Алексей Милованов пояснил РБК, что причиной подачи исков стало нарушение подрядчиками графиков строительных работ, предусмотренных госконтрактами.
«Иски не повлияют на конечные сроки завершения строительства стадионов. Все стадионы будут построены в соответствии с текущими и утвержденными графиками работ и будут полностью готовы к проведению тестовых матчей, запланированных на март—апрель» - прокомментировал Алексей Милованов.
Новости по теме:
Тренировочная футбольная площадка в Зеленогорске передана спортивной школе
ВС РФ отклонил жалобу на расторжение контракта по стадиону на Крестовском
Управляющий партнер петербургского офиса АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Иван Смирнов прокомментировал решение городского суда Петербурга, вставшего на сторону компании «Трансстрой» в споре с Комитетом по строительству по расторгнутому контракту на строительство стадиона на Крестовском острове.
«Нотариальное обеспечение доказательств во многих случаях является единственным способом добиться объективной фиксации ключевых обстоятельств и впоследствии защитить интересы в суде – отметил Иван Смрнов. - Так, в ситуации, когда заказчик забирает строительную площадку, неправомерно отказывается признать факт выполнения работ и произвести их оплату, только нотариус как независимое третье лицо может зафиксировать объективное состояние объекта.
Санкт-Петербургский городской суд правомерно подтвердил законность нотариальной фиксации объекта в подобных случаях, что полностью соответствует сложившейся судебной практике. В дальнейшем данная позиция позволит многим компаниям эффективно противостоять действиям недобросовестных контрагентов».
Напомним, что Комитет по строительству Петербурга в июле 2016 года в одностороннем порядке отказался от госконтрактов с компаниями группы «Трансстрой». По информации «Трансстроя» они также отказались от приемки и оплаты выполненных работ, и от соблюдения надлежащей процедуры приема-передачи строительной площадки.
«Трансстрой» был вынужден пригласить официальное лицо – нотариуса, который зафиксировал объективное состояние построенного стадиона, сфотографировал отдельные конструкции и подтвердил подлинность фотофиксации» - говорится в сообщении «Трансстроя».
Новости по теме:
«Трансстрой» в споре с властями Петербурга получил поддержку городского суда
Трансстрой подал апелляцию по делу о контракте на строительство электродепо «Южное»